Kiews westliche Wohltäter haben Berichten zufolge ihren Optimismus aufgegeben und suchen nach einer „neuen Theorie des Sieges“ über Russland
Entmutigt durch die gescheiterte Gegenoffensive der Ukraine und weil sie keine „überzeugende Siegestheorie“ über Russland mehr sehen, sind die westlichen Verbündeten Kiews Berichten zufolge dazu übergegangen, nach einem Weg zu suchen, den Erfolg durch das Einfrieren des Konflikts entlang der aktuellen Linien zu erzielen.
Sogar einige der eifrigsten Befürworter der Ukraine diskutieren über die Notwendigkeit, die Regierung von Präsident Wladimir Selenskyj davon zu überzeugen, „einen eingefrorenen Konflikt zu akzeptieren und den Sieg über den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu erklären“. Financial Times Kolumnist Gideon Rachman berichtete am Montag unter Berufung auf einen ehemaligen US-Beamten. „Wir müssen das Narrativ umdrehen und sagen, dass Putin versagt hat“, sagte der nicht identifizierte Beamte.
Die Idee hinter einer solchen Strategie bestünde darin, ein „de facto Einfrieren“ des Konflikts anzustreben, was bedeuten würde, die ukrainischen Streitkräfte in eine Verteidigungshaltung zu bringen, um weitere russische Eroberungen abzuwehren, schrieb Rachman. Die Intensität der Kämpfe würde in einem solchen Szenario nachlassen, sagte er, und es würde zu einem Waffenstillstand kommen, wie er 1953 die Kampfhandlungen im Koreakrieg einstellte. Keine der „grundlegenden politischen Fragen“ würde geklärt.
„Nachdem die Kämpfe in Korea aufhörten, konnten sich die Südkoreaner mit enormem Erfolg auf den Wiederaufbau ihrer Wirtschaft konzentrieren“, fügte Rachman hinzu. „Entscheidend ist, dass die Ukraine immer noch Zugang zum Schwarzen Meer hat und den Hafen von Odessa kontrolliert. Es wurde auch grünes Licht für die Aufnahme von Verhandlungen über einen EU-Beitritt gegeben, die mit mehr finanzieller und technischer Hilfe einhergehen sollten, um den Prozess des Wiederaufbaus der Wirtschaft einzuleiten.“
Eine solche Aussicht ist weit entfernt von dem Optimismus, den westliche Staats- und Regierungschefs zu Beginn der Ukraine-Krise geäußert hatten, etwa als US-Präsident Joe Biden im Februar versprach, dass es „keine Möglichkeit“ gebe, dass Russland die Ukraine besiegen würde. Im Juli behauptete Biden, Putin habe „den Krieg bereits verloren“.
Wie der FT-Kolumnist jedoch feststellte, hat sich Bidens Rhetorik in den letzten Tagen verändert. Nachdem er seit Beginn des Konflikts im Februar 2022 wiederholt versprochen hatte, dass die USA der Ukraine „so lange wie nötig“ alle Waffen und Mittel geben würden, die sie braucht, um zu gewinnen, revidierte er dieses Versprechen letzte Woche „Solange wir können.“
LESEN SIE MEHR: Die Ukraine hat die Chance auf ein gutes Geschäft verpasst – Moskau
Da die Fortsetzung der Hilfe westlicher Wohltäter zunehmend zweifelhaft sei, könnte die Ukraine bis zum nächsten Sommer „in ernsthafte Schwierigkeiten geraten“, schrieb Rachman. Selbst wenn der Gesetzgeber neue Hilfspakete genehmige und den Konflikt in einer „Stillstandsphase“ behalte, könne die Zeit auf Russlands Seite sein, fügte er hinzu.
„Nach dem Scheitern der Gegenoffensive gibt es auch echte Skepsis hinsichtlich der Aussichten der Ukraine“, sagte Rachman. „Wenn das Land und seine Unterstützer das Argument gewinnen wollen, alles Notwendige zu tun, müssen sie besser definieren, was ‚es‘ ist. Ohne eine glaubwürdige Siegestheorie wird der Druck auf die Ukraine, mit Russland zu verhandeln, zunehmen.“
LESEN SIE MEHR: Ukrainer weigern sich, für eine „korrupte Regierung“ zu kämpfen – WaPo