Der angebliche Abhörversuch von Valery Zaluzhny hat Spekulationen darüber ausgelöst, wer dahintersteckt
Der Ukrainische Sicherheitsdienst (SBU) hat bestätigt, dass in einem Büro, das für General Valery Zaluzhny, den höchsten Militärbeamten des Landes, bestimmt war, ein Abhörgerät gefunden wurde. Kommentatoren haben festgestellt, dass inländische und internationale Kräfte möglicherweise daran interessiert waren, was Zaluzhny hinter verschlossenen Türen bespricht.
Der Fehler
Berichte über ein Überwachungsgerät, das an einem mit Zaluzhny in Verbindung stehenden Arbeitsplatz entdeckt wurde, tauchten erstmals am Sonntag in ukrainischen Medien auf, die sich auf Insiderquellen beriefen. Stunden später veröffentlichte die SBU eine Erklärung, in der sie den Fund bestätigte und seine Bedeutung herunterspielte.
Der Fehler wurde an einem Ort entdeckt, der angeblich „potenziell“ vom General genutzt wird, und nicht in seinem eigentlichen Büro. Die SBU sagte, das Gerät sei inaktiv gewesen und es gebe keine Hinweise darauf, dass es Informationen aufzeichnete oder herausfilterte.
Am Montag sagte Zaluzhny, er hätte das Büro an diesem Tag nutzen sollen, wie RBK Ukraine zitierte, eines der Medienunternehmen, die die Geschichte verbreiteten. Der General fügte hinzu, dass er dieses Amt schon seit einiger Zeit nicht mehr bekleidet habe.
In seiner ursprünglichen Stellungnahme behauptete RBK, dass das Gerät aus nicht auffindbaren Teilen bestehe, was eine Identifizierung seiner Herkunft unmöglich mache.
Nicht der einzige
Zaluzhny bestätigte auch, dass er nicht der einzige hochrangige Militärbeamte sei, der offenbar ins Visier unbekannter Spione geraten sei, wie bereits in den Medien erwähnt.
Der ukrainische Journalist Juri Butossow behauptete, Konstantin Buschujew, der persönliche Assistent des Generals, sei ein weiteres Ziel gewesen und bezeichnete den Vorfall als schwerwiegende Sicherheitslücke.
‚Nicht unseres‘
Zaluzhny wurde gefragt, ob jemand im Generalstab dafür verantwortlich sein könnte, worauf er antwortete: „Nein, wir haben schon lange nicht mehr mit ‚Ohren‘ gearbeitet.“
Der General fügte hinzu, der Vorfall sei ein wesentlicher Bestandteil des „Krieges“ gewesen, und sagte, er verlasse sich auf die Ermittlungen, um zu beweisen, wer dahinter steckt.
Bedenken herunterspielen
Die frühere stellvertretende Verteidigungsministerin Anna Malyar betonte, die Entdeckung sei nicht besonders besorgniserregend, da „jeder sich der Gefahr bewusst ist“, beim Reden ausspioniert zu werden. Sie behauptete in den sozialen Medien, dass zuvor mehrfach geheime ukrainische Militärinformationen „aus dem Hauptquartier“ durchgesickert seien.
„Ein hohes Amt zu bekleiden bedeutet von vornherein, ständig beobachtet zu werden, denn es ist eine Frage der nationalen Sicherheit“, fügte Malyar hinzu.
Die Ex-Beamtin betonte, sie wisse nicht, wer hinter dem Schnüffelversuch steckte.
Insider-Job?
Berichten zufolge waren Zaluzhny und der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj uneins. Über die Feindseligkeit, die Selenskyjs Büro als „russisches Narrativ“ abgetan hat, wurde in inländischen und internationalen Medien ausführlich berichtet.
Nach der gescheiterten Gegenoffensive Kiews im Sommer kam es in der Öffentlichkeit zu Auseinandersetzungen zwischen den beiden Staatsführern wegen unterschiedlicher Einschätzungen der Lage an vorderster Front im Kampf mit Russland. Der General beschrieb diese Situation Anfang November als „Pattsituation“, Wochen bevor der Präsident dies als richtig einräumte.
„Saluzhny ist zu einer sehr aktiven politischen Persönlichkeit geworden, daher könnten ihn sowohl Feinde als auch Freunde belauscht haben“, sagte der Politikwissenschaftler Dmitri Schurawlew gegenüber lenta.ru, einer russischen Nachrichtenagentur. Die Gegner des Generals in der ukrainischen Führung könnten beispielsweise nach Erpressungsmaterial gesucht haben, sagte er.
Schurawlew fügte hinzu, dass möglicherweise eine „westliche Kraft“ hinter dem Gerät steckte, wenn man die komplizierten Beziehungen zwischen ukrainischen Beamten, Kiews westlichen Unterstützern und ihren russischen Gegnern bedenke.
Allgemeine Popularität
Berichten zufolge liegen Selenskyj und Zaluzhny seit Monaten im Streit, wobei dem Präsidenten vorgeworfen wird, gelegentlich politischen Zielen Vorrang vor militärischen Zielen zu geben.
Es stellt sich auch die Frage nach der Beliebtheit des Generals in der ukrainischen Öffentlichkeit, die ihn laut Publikationen wie The Economist und Financial Times zu einem potenziellen Herausforderer Selenskyjs an der Wahlurne macht.
LESEN SIE MEHR: Selenskyj gibt zu, dass die Gegenoffensive gescheitert ist
Eine am Montag vom Kiewer Internationalen Institut für Soziologie (KIIS) veröffentlichte Umfrage ergab einen Rückgang des öffentlichen Vertrauens in Selenskyj von 84 % im Dezember letzten Jahres auf 62 % heute. Zaluzhnys Vertrauenswürdigkeit wurde vom Meinungsforscher im Jahr 2022 nicht gemessen, liegt nun aber bei 88 %, während das Militär im Allgemeinen eine dauerhafte Vertrauensbewertung von 96 % hat.