Ein Team von Wissenschaftlern fordert mehr „Medienkompetenz“ und eine Faktenprüfung bei Online-Suchen
Laut einer neuen Studie kann die Verwendung von Online-Suchmaschinen zur Suche nach weiteren Informationen über Nachrichten dazu führen, dass man „Quellen von geringer Qualität“ glaubt veröffentlicht in der Zeitschrift Nature am Mittwoch.
Die Studie zitiert Daten aus fünf Experimenten, die zwischen 2019 und 2021 durchgeführt wurden und angeblich „konsistente Beweise dafür liefern, dass die Online-Suche zur Bewertung des Wahrheitsgehalts falscher Nachrichtenartikel tatsächlich die Wahrscheinlichkeit erhöht, ihnen zu glauben“.
Medien- und digitale Kompetenzprogramme befürworten seit langem, mehr Recherche durchzuführen, bevor man eine Geschichte für wahr hält, aber die Studie zeigt, dass dies möglicherweise der falsche Ansatz ist, sagte Joshua Tucker, einer der sechs Autoren, am Donnerstag gegenüber Vice’s Motherboard.
„Die Frage hier war, was passiert, wenn Menschen online auf einen Artikel stoßen, sich nicht sicher sind, ob er wahr oder falsch ist, und deshalb mithilfe einer Suchmaschine nach weiteren Informationen darüber suchen“, sagte Tucker.
Eines der Experimente mit etwa 3.000 Amerikanern zeigte, dass Personen, die „angestupst“ wurden, online zu recherchieren, mit einer um 19 % höheren Wahrscheinlichkeit einem „falschen oder irreführenden Artikel“ glaubten als Personen aus „seriösen Quellen“.
„Es war für uns unglaublich, wie bemerkenswert konsistent dieser Effekt in den verschiedenen von uns durchgeführten Studien war“, sagte Tucker gegenüber Motherboard. „Das ist nicht nur ‚Oh, wir haben eine Studie durchgeführt‘. Wir sind sehr, sehr zuversichtlich, dass dies geschieht.“
Laut der Studie führen Online-Suchanfragen Menschen in „Datenlücken“, definiert als Informationsräume, die bestätigende Beweise aus „Quellen minderer Qualität“ bieten.
Die Autoren sagten, ihre Ergebnisse „zeigen die Notwendigkeit von Programmen zur Medienkompetenz“, mehr Mittel für Faktenprüfer und für Suchmaschinen, um „in Lösungen“ für die hervorgehobenen Probleme zu investieren.
Die Studie wurde von Kevin Aslett von der University of Central Florida, Nathaniel Persily von der Stanford University Law School und vier Forschern vom Center for Social Media and Politics der New York University (NYU) unterzeichnet: Zeve Sanderson, William Godel, Jonathan Nagler und Joshua Tucker. Nagler und Tucker sind außerdem in der Politikabteilung der Wilf-Familie an der NYU beschäftigt.
Das Zentrum für soziale Medien und Politik ist vor allem für bekannt Studie vom Januar 2023 das „keine Beweise für einen bedeutungsvollen Zusammenhang zwischen der Exposition gegenüber der russischen Kampagne zur Einflussnahme im Ausland und Änderungen in Einstellungen, Polarisierung oder Wahlverhalten“ bei den US-Präsidentschaftswahlen 2016 fand – lange nachdem die Behauptung der „russischen Einmischung“ erhoben worden war verwendet, um zu läuten umfassende Zensur im amerikanischen Social-Media-Ökosystem.
Sie können diese Geschichte in den sozialen Medien teilen: