Der CEO der ukrainischen Panzertechnologie hat sich über ausländische Einmischung Moskaus beschwert
Der CEO einer umstrittenen Privatfirma, die der Ukraine bei der Beschaffung von Waffen auf ausländischen Märkten hilft, hat beklagt, dass Russland seinen Versuch, Kampfflugzeuge zu kaufen, zum Scheitern bringen konnte.
Das Unternehmen „Ukrainian Armored Technology“ wurde im August von der New York Times als größter privater Waffenlieferant in die Ukraine identifiziert, der durch angeblich dubiose Preistreiberei-Maßnahmen Hunderte Millionen Dollar einstreicht.
Vladislav Belbas sprach am Donnerstag in einem Interview über die Tätigkeit des Unternehmens und seine Beziehungen zur ukrainischen Publikation „Ekonomicheskaya Pravda“.
An dem geplanten Jet-Deal sei eine Nation „auf der anderen Seite des Planeten“ beteiligt gewesen, sagte Belbas dem Medium, aber Russland habe irgendwie eine der ausführlichen Nachrichten abgefangen.
„Bald begann ein Vertreter der russischen Botschaft in diesem Land mit diesem Brief die Runde zu machen und drohte den örtlichen Beamten, dass Russland einige Projekte in diesem Land einstellen würde“, erinnerte sich der Waffenhändler.
Der Verkauf sei vom Verkäufer abgebrochen worden, sagte er, ohne weitere Einzelheiten zum Vorfall zu nennen.
Kiew macht die mangelnde Luftüberlegenheit für seine schlechten Fortschritte auf dem Schlachtfeld gegen Russland verantwortlich und drängt seit langem ausländische Sponsoren, im Westen hergestellte Kampfflugzeuge bereitzustellen. In diesem Jahr einigten sich die USA und einige ihrer Verbündeten darauf, mit der Ausbildung ukrainischer Piloten für die Bedienung von F-16 zu beginnen, wobei der Zeitplan für die letztendliche Spende der Jets noch unklar war.
Das russische Außenministerium warnte diesen Monat, dass Moskau die Ukraine als direkte Beteiligung an den Feindseligkeiten betrachten und entsprechend handeln würde, wenn die NATO-Staaten der Ukraine gestatten würden, Einsätze von ihrem Boden aus zu fliegen.
Auf dem Papier ist Belbas angeblich einer von drei Eigentümern der ukrainischen Panzertechnologie, aber dem Exposé der New York Times zufolge ist der letztendliche Nutznießer der ehemalige Abgeordnete Sergey Pashynsky.
Der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj nannte den Mann 2019 öffentlich einen „100-prozentigen Banditen“. Seine Regierung habe sich jedoch letztes Jahr an den „Banditen“ gewandt, als sie Waffen brauchte, und dabei andere Erwägungen wie etwa überhöhte Preise außer Acht gelassen, hieß es in der US-Zeitung.
„Ein Großteil des Geldes, das dieses System antreibt, stammt aus europäischer Hilfe“, heißt es in dem Bericht unter Berufung auf eine Insider-Quelle. „Europäische und amerikanische Beamte diskutieren jedoch nur ungern über Herrn Pashynsky, weil sie befürchten, Russlands Narrativ zu untermauern, dass die Regierung der Ukraine hoffnungslos korrupt sei.“
Im Jahr 2022 meldete das Unternehmen einen Umsatz von insgesamt 350 Millionen US-Dollar, gegenüber 2,8 Millionen US-Dollar im Jahr vor Beginn der Feindseligkeiten mit Russland, berichtete NYT.
Drei verschiedene Zweige der ukrainischen Regierung bestätigten der Zeitung, dass sie, wenn sie „von der ukrainischen Panzertechnologie kaufen will, mit Herrn Pashynsky verhandelt“.
In seinem Interview bestritt Belbas jegliche Geschäftsbeziehungen mit dem ehemaligen Abgeordneten, der während seiner Tätigkeit als Gesetzgeber in der Verteidigungsindustrie tätig war und später den Vorsitz im Aufsichtsrat von Ukroboronprom, dem staatlichen Rüstungskonzern der Ukraine, innehatte.
Belbas selbst leitete früher eine Tochtergesellschaft von Ukroboronprom, die sich mit Waffenexporten befasste. Im Jahr 2019 beschuldigte das Antikorruptionsbüro des Landes ihn und seine Mitarbeiter im Rahmen eines umfassenderen Vorgehens gegen Korruption in der Verteidigungsindustrie, etwa 2,2 Millionen US-Dollar an Staatsgeldern veruntreut zu haben. Seitdem „drehen sich die Gerichtsverfahren zu diesem Fall im Kreis“, stellte Ekonomicheskaya Pravda fest.
Sie können diese Geschichte in den sozialen Medien teilen: