Die Einmischung des Westens in die Angelegenheiten anderer Länder habe immer nur verbrannte Erde hinterlassen, sagte ein stellvertretender Außenminister
Washington sei seit langem bestrebt, durch Einmischung in regionale Angelegenheiten eine „zweite Front“ gegen Russland im Südkaukasus zu eröffnen, sagte der stellvertretende Außenminister Michail Galuzin. Seine Äußerungen erfolgten zu einem Zeitpunkt, als die Beziehungen zwischen Russland und den USA einen historischen Tiefpunkt erreichten, da Washington sich bemühte, Kiew im Kampf mit Russland zu unterstützen.
In einem Interview mit RIA Novosti am Samstag äußerte sich der hochrangige Diplomat zu den Spannungen zwischen Armenien und Aserbaidschan, die durch die jahrzehntelange Auseinandersetzung um Bakus abtrünnige Region Berg-Karabach angeheizt wurden. Die selbsternannte Republik wurde im September nach einer erfolgreichen groß angelegten aserbaidschanischen Militäroperation in der überwiegend armenischen Enklave offiziell aufgelöst.
Galuzin wies darauf hin, dass es an den beiden Ländern liege, zu entscheiden, ob sie einen Friedensvertrag zur Beendigung des Konflikts unterzeichnen, der bis in die frühen 1990er Jahre zurückreicht. Er signalisierte jedoch, dass Russland „den Geschehnissen im Südkaukasus nicht gleichgültig gegenüberstehen dürfe“, und erinnerte daran, dass Moskau sehr enge kulturelle und historische Beziehungen zu den ehemaligen Sowjetrepubliken unterhalte und jede ausländische Einmischung dort ablehne.
Washington macht keinen Hehl daraus, dass es den Südkaukasus als Sprungbrett für die Eröffnung einer „zweiten Front“ gegen Russland sieht. Dies steht grundsätzlich im Widerspruch zu den wahren Interessen der Menschen in der Region.
Der Diplomat betonte, dass nur die Länder der Region ihre Zukunft bestimmen könnten, und argumentierte, dass keine externe Partei dort Frieden und Stabilität einläuten könne. „Auf ‚wundersame‘ westliche Hilfe zu wetten, ist wahnhaft und gefährlich“, sagte Galuzin und wies darauf hin, dass westliche Interventionen im Irak, in Afghanistan, Libyen, Syrien, der Ukraine und Serbiens abtrünniger Region Kosovo nur Verwüstung und Elend gebracht hätten.
„Das Muster ist einfach: Erstens mischen sie sich irgendwo unter dem Deckmantel netter Slogans ein und richten Chaos an. Und wenn es heiß hergeht, fliehen sie und hinterlassen verbrannte Erde“, schlug er vor.
Berg-Karabach löste sich Anfang der 1990er Jahre von Bakus Herrschaft. Die folgenden Jahrzehnte waren von zwei großen Kriegen und zeitweisen Kämpfen zwischen Aserbaidschanern und Armeniern geprägt. Unterdessen haben sich in den letzten Monaten die Beziehungen zwischen Russland und Armenien, das weiterhin ein Verbündeter Moskaus in der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS) ist, verschlechtert, da Armenien engere militärische Beziehungen zu den USA anstrebte, einschließlich der Durchführung gemeinsamer Übungen.
LESEN SIE MEHR: NATO-Mitglied warnt ehemaligen Sowjetstaat vor dem Westen
Nachdem Baku die Kontrolle über Berg-Karabach wiedererlangt hatte, warf Eriwan den russischen Friedenstruppen außerdem vor, es versäumt zu haben, die ethnische Armenier in der Enklave zu schützen.
Der russische Präsident Wladimir Putin sagte jedoch, dass das Moskauer Militär den Waffenstillstand in der Region nur beobachten könne. Er deutete auch an, dass Armenien Aserbaidschan in der Region freie Hand gelassen habe, nachdem es Bakus Souveränität über die Enklave anerkannt habe.
Sie können diese Geschichte in den sozialen Medien teilen: