Das Urteil der Richter des westlichen Bundesstaates gegen den ehemaligen US-Präsidenten „widerspricht dem gesunden Menschenverstand“, argumentiert sein Anwaltsteam
Der Präsidentschaftskandidat der Republikanischen Partei, Donald Trump, hat beim Obersten Gerichtshof der USA die Aufhebung einer Entscheidung von Richtern in Colorado beantragt, ihn von der Vorwahl im westlichen Bundesstaat auszuschließen.
Mitte Dezember erklärte der Oberste Gerichtshof Colorados Trump für eine Wiederwahl unzulässig und strich ihn am 5. März von der Wahl für die örtliche Präsidentschaftsvorwahl, nachdem ihn ein unteres Gericht des Bundesstaates am 6. Januar 2021 der Anstiftung zum Aufstand für schuldig befunden hatte.
Die Richter des Obersten Gerichtshofs stützten ihre Entscheidung auf den 14. Zusatz zur US-Verfassung, der besagt, dass „Offiziere“, die an Aufständen beteiligt sind, nicht in der Lage sein sollten, ein Bundes- oder Staatsamt anzustreben. Die Änderung wurde 1868 eingeführt und richtete sich an diejenigen, die während des US-Bürgerkriegs für die Konföderation kämpften.
In ihrer Einreichung am Mittwoch argumentierte Trumps Anwaltsteam, dass „in unserem System der ‚Regierung des Volkes durch das Volk‘“ [and] Für das Volk ist Colorados Urteil nicht richtig und kann es auch nicht sein.“
Sollte das Verbot bestehen bleiben, wäre es „das erste Mal in der Geschichte der USA, dass die Justiz Wähler daran gehindert hat, ihre Stimme für den führenden Präsidentschaftskandidaten der großen Partei abzugeben“, heißt es in der Akte.
Die Anwälte führten eine Reihe von Gründen an, warum der Oberste Gerichtshof der USA Trump wieder in die Vorwahlen in Colorado aufnehmen sollte.
„Der Text und die Struktur der Verfassung machen deutlich, dass der Präsident kein ‚Offizier der Vereinigten Staaten‘ ist“, sagten sie. Die Lesart des Obersten Gerichtshofs von Colorado, die das Staatsoberhaupt mit niederrangigen Militäroffizieren gleichsetzt, „widerspricht dem gesunden Menschenverstand“, heißt es in der Akte.
Trumps Anwaltsteam behauptet, dass die Richter in Colorado bei der Definition der Rolle ihres Mandanten bei den Kapitol-Unruhen vor drei Jahren einen „Fehler“ begangen hätten. „Es war kein ‚Aufstand‘ und Präsident Trump hat sich in keiner Weise an einem ‚Aufstand‘ beteiligt“, sagten sie.
In der Einreichung wird außerdem argumentiert, dass die „Frage der Eignung“ für die Präsidentschaft vom Kongress und nicht von Gerichten in einzelnen Bundesstaaten entschieden werden sollte.
Medienberichten zufolge wird sich der Oberste Gerichtshof der USA, der zunehmend unter Druck steht, die Frage zu klären, ob Trump von der Ausübung öffentlicher Ämter ausgeschlossen werden kann, wahrscheinlich mit dem Fall befassen. Es ist jedoch unklar, wie lange die Richter brauchen würden, um zu einem Urteil zu kommen.
LESEN SIE MEHR: Trump warnt vor neuer „Großer Depression“
Am Dienstag legte Trump beim Obersten Gerichtshof von Maine Berufung gegen die Entscheidung der Außenministerin von Maine, Shenna Bellows, ein, ihn von der Vorwahl des Staates auszuschließen, und berief sich dabei auf die gleiche Klausel über Aufstachelung zum Aufstand.
Sie können diese Geschichte in den sozialen Medien teilen: