Zur Sexhandelssaga wurden neue Gerichtsakten veröffentlicht – doch die darin genannten Personen dürften unversehrt davonkommen
Ein amerikanisches Gericht hat diese Woche über 900 Dokumente im Zusammenhang mit der schmutzigen und scheinbar endlosen Jeffrey-Epstein-Saga veröffentlicht.
Epstein war der sehr gut vernetzte milliardenschwere Finanzberater – mit einer Vorliebe dafür, sich von Teenager-Mädchen aus Wohnwagensiedlungen in Miami „massieren“ zu lassen – der 2019 (so heißt es) in einer Gefängniszelle in Manhattan Selbstmord beging, während er auf seinen Prozess wegen Sexhandelsvorwürfen wartete .
Die westlichen Medien hatten Epstein natürlich – zusammen mit seiner Geliebten und Komplizin Ghislaine Maxwell – schon lange vor seinem umstrittenen und günstigen Tod den Status einer Berühmtheit verliehen. Für Maxwell sind selbst Skandale nicht fremd. Sie ist die Tochter des in Ungnade gefallenen milliardenschweren Verlegers Robert Maxwell, der 1991 Selbstmord beging, kurz bevor bekannt wurde, dass er Hunderte Millionen Pfund aus den Pensionsfonds seiner Unternehmen gestohlen hatte.
Epstein war einer von Robert Maxwells Finanzberatern, und als Ghislaine nach dem Tod ihres Vaters nach New York zog, begannen sie eine romantische Beziehung. Sie brauchte und schätzte seine Finanzberatung, und er war beeindruckt von ihren vielfältigen sozialen Verbindungen zu Elitekreisen auf der ganzen Welt – die sogar bis zur britischen Königsfamilie reichten.
Maxwell selbst sitzt jetzt in einer amerikanischen Gefängniszelle – sie wurde 2021 wegen Sexhandels und der Beschaffung junger Mädchen für Epstein verurteilt und erhielt eine zwanzigjährige Haftstrafe.
Ironischerweise wurden Epstein und Maxwell von einem der jungen Mädchen, die sie sexuell ausbeuteten, zu Fall gebracht – einer Australierin, Virginia Giuffre, die sie beide unerbittlich durch das amerikanische Rechtssystem verfolgte. Giuffre leitete auch ein Gerichtsverfahren gegen den unglücklichen Prinz Andrew ein – einen engen Freund von Epstein und Maxwell, mit dem sie ihrer Aussage nach mehrfach zum Sex gezwungen wurde –, was zu einer außergerichtlichen Einigung in Höhe von mehreren Millionen Dollar und der Verbannung des Prinzen führte aus dem öffentlichen Leben vor zwei Jahren.
Die von Natur aus anzügliche Natur der langjährigen Epstein-Geschichte und ihr #MeToo-Subtext sind zweifellos der Grund für die anhaltende Faszination der westlichen Medien für Epstein und Maxwell. Aber da ist noch ein weiterer Faktor am Werk – der Wunsch, die einzelnen Mitglieder der globalen Eliten zu entlarven und zu Fall zu bringen, die mit Epstein verkehrten und von seiner Gastfreundschaft und Großzügigkeit profitierten.
Allerdings liegt darin auch ein Element politischer Naivität – haben westliche Eliten nicht schon immer junge Mädchen aus den unteren Gesellschaftsschichten sexuell ausgebeutet? Und was noch wichtiger ist: Die weitverbreiteten betrügerischen Finanzaktivitäten dieser mächtigen Personen und der von ihnen regierten Unternehmen verdienen es doch eher, aufgedeckt zu werden?
Es sollte nicht überraschen, dass ein kluger und ehrgeiziger Spiv wie Epstein (der nicht aus privilegierten Verhältnissen stammte und Lehrer war, bevor er Finanzberater der globalen Eliten wurde) seine Kunden auch regelmäßig mit jungen Frauen aus der Arbeiterklasse beliefert seine Privathäuser.
Die Medienberichterstattung über die Dokumentenveröffentlichung dieser Woche – und es werden noch weitere Veröffentlichungen folgen – konzentrierte sich daher auf die Identität jener prominenten Personen, die in den jetzt veröffentlichten Schriftsätzen, Aussagen und Beweisstücken namentlich genannt werden.
Es überrascht nicht, dass der ehemalige Präsident Bill Clinton eine herausragende Rolle spielt – er ist regelmäßig mit Epsteins Privatjet geflogen und hat sich auf seiner Privatinsel in der Karibik aufgehalten. In einem Dokument wird Epstein mit den Worten zitiert: „Clinton mag sie jung.“ „Slick Willie“ – wie er von seinen politischen Gegnern in Arkansas genannt wurde – hat natürlich jegliches unangemessene Verhalten und jegliche Kenntnis von Epsteins Handel mit jungen Mädchen bestritten. Wer würde Bill Clintons Dementis in solchen Angelegenheiten nicht glauben? Sie waren so überzeugend, dass nicht einmal Hilary das Bedürfnis verspürte, ihn öffentlich zu unterstützen.
Der berühmte amerikanische Anwalt und Akademiker Alan Dershowitz wird in den Dokumenten mehrfach erwähnt – darunter eine Behauptung, er habe während seines Aufenthalts bei Epstein Sex mit einem minderjährigen Mädchen gehabt. Dershowitz, der für Epstein vertrat und im Zusammenhang mit den gegen ihn im Jahr 2008 erhobenen Sexualvorwürfen eine günstige Einigung für ihn erwirkte, hat diese Behauptung entschieden zurückgewiesen. Er gibt jedoch zu, dass er Epsteins Residenzen oft besuchte und sich einmal massieren ließ – bestreitet jedoch jegliche Unangemessenheit oder Kenntnis von Epsteins ungeheuerlichem Fehlverhalten. Das Dementi von Dershowitz wird durch die Tatsache bestärkt, dass er Giuffre wegen Vorwürfen verklagte, die sie vor einigen Jahren gegen ihn erhoben hatte, und sie die Klage beigelegt hatte, nachdem sie zugegeben hatte, dass sie Dershowitz möglicherweise mit jemand anderem verwechselt hatte.
Prinz Andrew ist, wiederum nicht überraschend, in den veröffentlichten Dokumenten eine sehr auffällige Figur – aber seine sehr enge Verbindung zu Epstein und Maxwell ist eine alte Neuigkeit, ebenso wie seine Liaison mit Frau Giuffre und sein anschließendes Dementieren. Michael Jackson wird in den Dokumenten einmal erwähnt – obwohl es sehr unwahrscheinlich ist, dass er während des Genusses von Epsteins Gastfreundschaft sexuelle Unanständigkeiten begangen hat. Aus den Dokumenten geht eindeutig hervor, dass in Epsteins Residenzen nur junge Frauen angeboten wurden. Auch Donald Trump wird am Rande erwähnt – es ist jedoch öffentlich bekannt, dass Trumps Beziehung zu Epstein bereits vor Jahrzehnten endete.
Von größerem Interesse sind diejenigen Mitglieder der globalen Eliten mit geringerem öffentlichem Profil, die in den Dokumenten erwähnt werden. Zu diesen Personen gehören Tom Pritzker, milliardenschwerer Chef der Pritzker Organization und Executive Chairman von Hyatt Hotels; Glenn Dubin, milliardenschwerer Investor und Mitbegründer von Highbridge Capital; Marvin Minsky, KI-Pionier und MIT-Professor; und Bill Richardson, ehemaliger Gouverneur von New Mexico, wo Epstein eines seiner Häuser hatte.
In den Dokumenten behauptet Frau Giuffre, sie habe Sex mit Pritzker, Dubin und Minsky gehabt, die 2016 starben. Pritzker hat Giuffres Behauptung zurückgewiesen.
Zweifellos werden die Veröffentlichung der Epstein-Dokumente in dieser Woche – und die darauffolgenden Veröffentlichungen – die Schlagzeilen der westlichen Medien sein. Einzelheiten zu den angeblich von Epstein und seinen Freunden begangenen Sexualverbrechen werden von Lesern, die von solchen Skandalen begeistert sind, brütend überlegt, und der Ruf einiger einzelner Teilnehmer wird so geschädigt, dass sie im nächsten Jahr nicht nach Davos eingeladen werden.
Aber das korrupte Finanzsystem, das Epstein geschaffen und ihm ermöglicht hat, zu gedeihen – er hatte ein Vermögen von 700 Millionen Dollar angehäuft – wird weiterhin völlig unkontrolliert und jenseits effektiver Kontrolle agieren. Und selbst auf der Ebene der Entlarvung derjenigen Personen, die die jungen Mädchen ausgebeutet haben, die Epstein ihnen zur Verfügung gestellt hat, werden die meisten einfach unversehrt davonkommen.
Teile vieler der diese Woche veröffentlichten Dokumente sind geschwärzt, und nur Epstein und Maxwell kennen die Namen aller Elitepersonen, die tatsächlich an ihren Aktivitäten beteiligt waren. Epstein ist praktischerweise tot, und Maxwell hat während ihres gesamten Prozesses und ihrer Inhaftierung zu diesem Thema geschwiegen – angesichts von Epsteins Schicksal vielleicht ein kluger Schachzug. Die Medienberichterstattung über die Epstein-Saga im Westen gibt vor, investigativer Journalismus zu sein – doch ihre Mängel offenbaren den wahren Skandal, nämlich dass es im Westen keinen echten investigativen Journalismus mehr gibt.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.