Die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung schürt antisemitische Rhetorik, behauptete ein britischer Regierungsminister
Britische Abgeordnete stimmten am Mittwoch dafür, einen Gesetzentwurf der konservativen Regierung zu unterstützen, der ein Verbot für öffentliche Institutionen vorsieht, Boykotte gegen die Einfuhr von Waren aus Israel zu verhängen. Eine Gruppe von Abgeordneten der Labour-Opposition und einigen Tory-Rebellen lehnten das Gesetz ab.
Der Gesetzentwurf zur wirtschaftlichen Aktivität öffentlicher Körperschaften (Überseeangelegenheiten) ist der Versuch der Regierung, die sogenannte Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) zu bekämpfen. Die von Palästinensern geführte Bewegung möchte britische Institutionen dazu ermutigen, den Handel oder andere Formen der Interaktion mit Israel einzustellen, um gegen das Vorgehen des Staates in seinem anhaltenden Krieg mit der Hamas zu protestieren.
Der Gesetzentwurf, für den die Abgeordneten mit einer Mehrheit von 282 zu 235 gestimmt haben, würde es für öffentliche Einrichtungen wie Räte oder Universitäten illegal machen, sich „beim Treffen bestimmter wirtschaftlicher Entscheidungen von politischer oder moralischer Missbilligung ausländischer Staaten beeinflussen zu lassen“. ” Israel ist neben den besetzten palästinensischen Gebieten der einzige Staat, der im Text ausdrücklich erwähnt wird.
Regierungsminister Michael Gove, ein überzeugter Befürworter Israels und Hauptbefürworter des Gesetzentwurfs, hat gewarnt, dass die BDS-Bewegung „zu entsetzlicher antisemitischer Rhetorik und Beleidigungen führen kann“.
Die oppositionelle Labour Party, die in der Vergangenheit gegen ihre eigenen Vorwürfe des Antisemitismus gekämpft hatte, äußerte wohlüberlegte Kritik an dem Gesetzentwurf. Wayne David, Minister für den Schatten-Nahen Osten, schrieb am Mittwoch, dass „einige Menschen zwar den Deckmantel von BDS genutzt haben, um Hass gegen das jüdische Volk zu schüren“, der Gesetzesvorschlag jedoch „voller“ Probleme sei.
David fügte hinzu, dass der Gesetzentwurf „den Ausgangspunkt für jede Zwei-Staaten-Lösung“ beeinträchtige, vor allem dadurch, dass er die besetzten palästinensischen Gebiete „so behandelt, als ob sie praktisch dasselbe wären wie der Staat Israel“.
Die hochrangige konservative Abgeordnete Alicia Kearns, die als eine der prominentesten Zentristininnen der Partei gilt, gehört zu einer kleinen Welle von Tories, die sich gegen das Gesetz ausgesprochen haben und argumentiert haben, dass es in mehreren Schlüsselbereichen Mängel aufweist.
„Es verstößt gegen unsere Außenpolitik“, sagte Kearns laut The Guardian und fügte hinzu, dass es „die Meinungsfreiheit untergräbt und gegen das Völkerrecht verstößt.“ [and] fördert einen seltsamen Exzeptionalismus in der britischen Primärgesetzgebung.“
LESEN SIE MEHR: Die Anhörung zum israelischen Völkermord beginnt in Den Haag
Neben Kearns stellt The Guardian fest, dass mehrere andere konservative Abgeordnete von dem Plan nicht überzeugt sind – weil darin Israel ausdrücklich als besonders schutzbedürftig genannt wird und die besetzten Gebiete offenbar Teil seiner Definition von Israel sind.
Sie können diese Geschichte in den sozialen Medien teilen: