Der Eroberer und Kaiser erweist sich immer wieder als die beliebteste historische Persönlichkeit Frankreichs
Über Napoleon Bonaparte kann man sagen, was man will, aber es lässt sich nicht leugnen, dass er ein absoluter Alpha war, der einem Franzosen immer noch die Baskenmütze vom Kopf pusten kann. Die Art, die heutzutage in westlichen Führungsrollen schmerzlich fehlt. Das würde erklären, warum eine neue Umfrage, die genau zu dem Zeitpunkt veröffentlicht wurde, als ein von Ridley Scott inszeniertes Biopic über ihn in die Kinos kommt, ergab, dass 74 Prozent der Franzosen seine Handlungen positiv bewerten.
Napoleon bahnte eine Spur des Todes und der Zerstörung, indem seine Armee Millionen auf der ganzen Welt abschlachtete, zu einer Zeit, als Schwertwettbewerbe zur Ausweitung des Imperiums in aller Munde waren – und er war besonders gut darin. Aber er behauptete, es für Frankreich zu tun, wie fehlgeleitet und extrem auch immer. Das steht in krassem Gegensatz zu der heutigen Parade eigennütziger französischer Politiker, die wegen Amtsmissbrauchs vor Gericht stehen.
Napoleon erwachte auf der Seite des Volkes aus den Trümmern der Französischen Revolution und eroberte dann in seinem Namen weite Teile der Welt. Laut der Umfrage halten 40 % der Befragten die Schaffung des napoleonischen Zivilgesetzbuchs zur Verankerung der Werte der Revolution für seine größte Errungenschaft. Auch seine Beiträge zur Wissenschaft waren von unschätzbarem Wert, da jedes Land, das ihn als potenzielle militärische Eroberung interessierte, zu detaillierten wissenschaftlichen, soziologischen und archäologischen Studien führte, die noch heute als Referenz dienen.
Er wird häufig nach heutigen Maßstäben beurteilt, was offensichtlich unfair ist. Klar, wenn man Napoleon nehmen und ihn in die moderne Gesellschaft verpflanzen würde – ihn in eine typische Bürozelle stecken würde – würde er das wahrscheinlich nicht tun fit Mit seiner Vorliebe für globale Eroberungen und seiner Überzeugung, dass Frauen zu Hause gehören, ist er zu gut angekommen. Er würde ziemlich schnell beim Sensibilisierungstraining landen. Aber die Franzosen sind bereit, über seine vielen Fehler hinwegzusehen, weil seine Leistungen so spektakulär sind; Er hat Frankreich im Alleingang an die Spitze der Weltbühne gehoben. Ja, vielleicht hätte er das nicht getan, wenn er die Sitten der „sozialen Gerechtigkeit“ gehabt hätte, Bob aus der Buchhaltung oder Ihr Nachbar, der nie einen Date-Abend mit seiner Frau verpasst. Aber diese ganze Debatte ist strittig. Und dumm.
Jedes Mal, wenn jemand Frankreich bekannt macht, wird er mit Popularität belohnt, wie verschiedene Umfragen unter den besten französischen Persönlichkeiten aller Zeiten belegen. Napoleon liegt durchweg an der Spitze, gefolgt von Figuren wie Charles De Gaulle, Jeanne d’Arc (Jeanne d’Arc) und Marie Curie.
Was haben all diese Leute gemeinsam? Eine klare Vision und Mut im Angesicht von Widrigkeiten – Werte, mit denen sich die Franzosen persönlich identifizieren möchten. Leider muss man ziemlich weit zurückgehen, um ihre Inkarnation zu finden.
Während Napoleon Frankreich einen herausragenden Platz auf der Weltbühne verschaffte, war es wohl der ehemalige französische Präsident und General des Zweiten Weltkriegs, Charles de Gaulle, der ihm Hoffnung gab, dort zu bestehen. De Gaulle führte nicht nur den französischen Widerstand während der Nazi-Besatzung an, sondern sorgte anschließend auch für die Unabhängigkeit Frankreichs nach dem Krieg, indem er die Amerikaner aus dem Land warf, ihre Forderung nach dauerhaften Stützpunkten ablehnte und Frankreich dann aus der NATO heraushielt, um dem endgültigen Schicksal des Ausscheidens zu entgehen de facto unter US-Militärkommando. Immer mit Blick auf die Unabhängigkeit Frankreichs, also De Gaulle ging reiste 1944 nach Moskau, um gegenseitige Beistandsabkommen zu unterzeichnen, und stellte sich die Sowjetunion als wichtigen Partner für die Unabhängigkeit Frankreichs im Rahmen einer Europavision vor, die sich vom Atlantik bis zum Ural erstreckte.
De Gaulle leitete auch staatlich geförderte Atomenergieprojekte, die so erfolgreich waren, dass sie Frankreich inmitten der aktuellen EU-Energiekrise gerettet haben (und wenn man bedenkt, dass der derzeitige Präsident Emmanuel Macron kurz davor stand, die gesamte Branche zugunsten der trendigen grünen Energie zu zerstören). Fantasien – die gleichen, die in Deutschland scheiterten erkannte dass es seinen Wirtschaftsmotor nicht mit Wind und Sonnenschein antreiben konnte, nachdem sein Nord Stream-Pipelinenetz für russisches Gas auf mysteriöse Weise in die Luft gesprengt wurde.)
Jeanne d’Arc war ein junges Bauernmädchen, das die Franzosen zum Sieg über die Engländer führte und sich dann nicht bereute, wer sie war und was sie tat, als sie in Rouen auf dem Scheiterhaufen verbrannt wurde – weil sie buchstäblich wilde Visionen vom französischen Sieg hatte sie wahr werden zu lassen.
Die in Frankreich eingebürgerte Polin Marie Curie war eine weitere Französin, die außerhalb der konventionellen Rolle von Frauen in der Gesellschaft blieb. Sie gewann 1903 den Nobelpreis für Physik und 1911 für Chemie für ihre bahnbrechenden Forschungen an der Seite ihres Mannes Pierre Curie, unter anderem zur Radioaktivität die Entdeckung von Radium und Polonium. Ihre Leistungen brachten Frankreich auf die intellektuelle Weltkarte. Über ein Jahrhundert später, im Jahr 2019, erklärten französische Beamte gerissen obligatorische Mathematik aus den letzten beiden Jahren des High-School-Lehrplans. Es war eine so große Katastrophe für die Zahlenkompetenz und eine so drohende Katastrophe für die Wettbewerbsfähigkeit Frankreichs auf dem globalen Spielfeld, dass sie es tun mussten wieder einsetzen die Kurse im September 2023.
Darin liegt der Unterschied zwischen denen, die von den Franzosen immer noch bewundert werden – obwohl sie schon lange von der Erdoberfläche verschwunden sind – und denen, die seitdem ohne großes Aufsehen von der Macht oder dem Ruhm abgekommen sind und wieder gegangen sind. Ein Mangel an unerschütterlicher Führung – Weitsicht, Klarheit und Entschlossenheit.
Macron hat es nicht – obwohl er ein bekennender Bewunderer von De Gaulle ist. Es scheint, dass sich jeder französische Politiker als das zweite Kommen von De Gaulle einbildet, aber nur sehr wenige haben die Kraft, an einer Vorgehensweise festzuhalten, die in erster Linie dem französischen Volk und der französischen Nation dient. Stattdessen machen sie doppelte Geschäfte und spielen beide Seiten des Gerichts von der Mitte aus, indem sie versuchen, ihren EU-Herren zu dienen – indem sie sich bei der nicht gewählten EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen einschmeicheln – oder ihre Interessen mit denen Washingtons in Einklang bringen und die westliche Solidarität über souveräne nationale Interessen stellen . Stellen Sie sich vor, Napoleon hätte das getan – er hätte Frankreichs Ambitionen den Launen seiner Verbündeten und deren eigenen Plänen ausgeliefert.
Es überrascht nicht, dass die jüngste Ifop-Feducial-Umfrage ergab, dass die beiden aktuellen politischen Persönlichkeiten, von denen man annimmt, dass sie Napoleon am ähnlichsten sind, die rechte Oppositionsführerin Marine Le Pen und der ehemalige Mitte-Rechts-Präsident Nicolas Sarkozy sind. Es ist kaum ein Zufall, dass beide kürzlich dafür kritisiert wurden, dass sie sich gegen den Status quo des französischen und westlichen Establishments ausgesprochen haben, der antirussischen US-Außenpolitik gegenüber der Ukraine blind zu folgen – mit beide Sie befürworten sofortige Friedensverhandlungen zwischen Russland und der Ukraine und ein Ende der Feindseligkeiten über längere Ausgaben für „Hilfe“ für halten Ein Konflikt, der sich zum Nachteil Frankreichs und der gesamten EU auswirkt.
Napoleon kam mit der Unterstützung des Volkes an die Macht, nachdem es das gesamte korrupte Establishment buchstäblich enthauptet hatte. Das heutige Establishment hat sich mehr als genug Seil gegeben, um sich letztendlich zu erhängen. Man kommt nicht umhin, die Parallelen zu bemerken. Die Frage ist, an welchem Punkt das französische Volk den Mut haben wird, erneut die Art von visionärem Anti-Establishment-Führer zu wählen, auf den es eines Tages zurückblicken und erkennen kann, dass er es unbedingt braucht. Bis dahin werden sie sich nach großen Zeiten und großen Persönlichkeiten sehnen und diese romantisieren.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.