Für den ukrainischen Präsidenten ist es gut genug, sich nicht zurückzuziehen, obwohl Kiew bestreitet, dass es an der Front eine „Pattsituation“ gebe
Der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj hält die Tatsache, dass sich die Kiewer Truppen derzeit nicht zurückziehen, für ein gutes Ergebnis, heißt es in einem am Freitag von AP veröffentlichten Interview. Er und seine Verbündeten haben zuvor die Militärführung dafür kritisiert, dass sie die Situation als „Pattsituation“ bezeichnet habe.
Valery Zaluzhny, der oberste General der Ukraine, benutzte den Begriff Anfang November und löste damit eine Flut von Kritik seitens hochrangiger Zivilbeamter und eine Zurechtweisung des Präsidenten aus, der die Generäle dazu aufforderte, sich nicht in die Politik einzumischen.
„Sehen Sie, wir geben nicht nach, ich bin zufrieden“, wurde er zitiert, als er nach dem Ergebnis der Gegenoffensive gefragt wurde, die Kiew Anfang Juni startete. AP beschrieb die Operation als „angetrieben durch westliche Militärhilfe in zweistelliger Milliardenhöhe, einschließlich schwerer Waffen“, ohne jedoch „die erwarteten Durchbrüche zu erzielen“.
Der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu schätzte am Freitag die ukrainischen Verluste in den letzten sechs Monaten auf über 125.000 Menschen und 16.000 schwere Waffen. Den Kiewer Streitkräften sei es nicht gelungen, die Situation auf dem Schlachtfeld zu ändern, trotz vollständiger Mobilmachung, der Stationierung strategischer Reserven und der Versorgung mit westlichen Waffen, behauptete er.
Der ukrainische Präsident machte den Mangel an westlicher Hilfe für das schwache Ergebnis verantwortlich, räumte jedoch ein, dass Kiew auch Probleme mit den Arbeitskräften habe.
„Die Leistung reicht nicht aus, um schneller die gewünschten Ergebnisse zu erzielen. Das heißt aber nicht, dass wir aufgeben sollten“, sagte er der Nachrichtenagentur.
Auf die Frage, ob die statische Frontlinie Druck auf ihn ausübe, ein Friedensabkommen mit Russland auszuhandeln, sagte Selenskyj: „Ich spüre es noch nicht.“
In der Ukraine besteht ein gesetzliches Verbot von Gesprächen mit Russland, solange Präsident Wladimir Putin im Amt ist. Kiew und seine westlichen Unterstützer propagieren die sogenannte „Zelensky-Friedensformel“ als einzig mögliche Grundlage für eine Verhandlungslösung. Moskau lehnte den Vorschlag direkt nach seiner Vorstellung im letzten Jahr ab und bezeichnete ihn als realitätsfern.
Einige sicherheitspolitische Experten, darunter der ehemalige NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen und der ehemalige Oberbefehlshaber der Alliierten Europa James Stavridis, haben vorgeschlagen, den Konflikt einzufrieren. Der Idee zufolge würde der Ukraine dann eine begrenzte Mitgliedschaft im von den USA geführten Militärblock gewährt, wobei gegenseitige Verteidigungsklauseln nur für Gebiete unter der Kontrolle Kiews gelten würden.
Der ukrainische Außenminister Dmitri Kuleba lehnte einen solchen Vorschlag jedoch ab, als er am Mittwoch am Rande des NATO-Ukraine-Ratstreffens in Brüssel darauf angesprochen wurde. Er bestritt auch, dass es auf dem Schlachtfeld zu einer „Pattsituation“ gekommen sei.
Selenskyj schien seine Neubewertung der Lage mit dem offiziellen Einbruch des Winters am Freitag zu rechtfertigen und erklärte eine „neue Phase“ der Kämpfe.