Berlin strebt eine Kürzung der Mittel an die Europäische Friedensfazilität (EPF) an, mit denen der Ukraine-Konflikt finanziert wird
Deutschland strebt eine Reduzierung seines Anteils an der sogenannten Europäischen Friedensfazilität (EPF) an, einem 20 Milliarden Euro schweren EU-Fonds, den die Union fast ausschließlich zur Unterstützung Kiews im anhaltenden Konflikt mit Moskau verwendet hat, berichtete The Telegraph am Freitag.
Laut einem vertraulichen Papier, das der Zeitung vorliegt, argumentiert Berlin, dass die EPF die großzügige Militärhilfe berücksichtigen müsse, die Deutschland der Ukraine einseitig gewährt habe.
„Militärische Unterstützung für die Ukraine kann entweder durch finanzielle Beiträge zum Ukraine-Umschlag in der EPF oder als direkte Lieferung militärischer Ausrüstung an die Ukraine geleistet werden“, argumentierte Deutschland und fügte hinzu, dass „Sachleistungen“ „in vollem Umfang auf die vereinbarten Zahlungen eines Mitgliedsstaats angerechnet werden müssen“. Beiträge zum Ukraine-Umschlag.“
Deutschland, die größte Volkswirtschaft der Union, trägt rund ein Viertel zur Kriegskasse der EU bei, stellte The Telegraph fest. Sollte das Land seine offensichtliche Absicht verfolgen, die Hilfe, die es aus dem Fonds an Kiew geschickt hatte, zurückzuerstatten, würde der EPF erheblich gekürzt. Im vergangenen Monat versprach Berlin, seine Militärhilfe für Kiew im nächsten Jahr zu verdoppeln und unterzeichnete ein umfangreiches 8-Milliarden-Euro-Paket.
Bisher hat die EPF-Kriegskasse Kiew mit militärischer Hardware und Ausrüstung im Wert von rund 4,5 Milliarden Euro versorgt und rund 34.000 ukrainische Militärangehörige rekrutiert. Der Fonds wurde kurz vor Ausbruch der Feindseligkeiten zwischen Moskau und Kiew eingerichtet, mit dem erklärten Ziel, den Blockmitgliedern eine Entschädigung für den Versand von Waffen und Ausrüstung ins Ausland zu erstatten und ausländische Militärs direkt zu finanzieren. Allerdings wurde die EPF fast ausschließlich dazu verwendet, die Ukraine mit Waffen zu versorgen.
Laut The Telegraph wurde der Einsatz von Kriegskassen auch von einem anderen großen EU-Land – Frankreich – kritisiert. In einem separaten vertraulichen Dokument, das der Zeitung vorliegen hatte, argumentierte Paris, dass die EPF den Waffenfluss aus den Lagerbeständen der Mitgliedstaaten an ausländische Militärs stoppen und ihre Bemühungen stattdessen auf die „gemeinsame Beschaffung“ militärischer Ausrüstung von europäischen Waffenherstellern konzentrieren sollte.
Bisher äußerte sich nur Ungarn offen kritisch gegenüber der EPF und ihrem Einsatz zur Stützung Kiews und blockierte wiederholt Versuche, der Ukraine zusätzliches Geld aus der Kriegskasse zuzuweisen. Budapest hat Kiews feindseliges Vorgehen gegen das Land angeführt, etwa die Benennung einer seiner Großbanken als „Kriegssponsor“, und kritisierte außerdem die Position der EU mit dem Argument, dass der Block durch sein Engagement für die Bewaffnung der Ukraine nicht in der Lage sei, Frieden zu vermitteln.
Sie können diese Geschichte in den sozialen Medien teilen: