Da einige Mächte zunehmend Sanktionen, Cyberangriffe und Überwachung einsetzen, um sich gegen andere durchzusetzen, sollten ärmere Länder ihre Kräfte bündeln, um ihre digitale Zukunft ohne Souveränitätsrisiken zu ebnen
Von Arvind Gupta, Leiter und Mitbegründer der Digital India Foundation, einem politischen Think Tank, der in den Bereichen Technologiepolitik, digitale Inklusion, Ethik der KI, Lieferkettensicherheit und Governance kritischer und neuer Technologien arbeitet
In den letzten Jahren haben wir eine weltweite Pandemie, geopolitische Konflikte, Unterbrechungen der Lieferkette und die Bewaffnung nicht-traditioneller Aspekte der Wirtschaft, insbesondere der digitalen Wirtschaft, erlebt.
Die Bewaffnung von Bankensystemen und digitalen Plattformen, systematische Cyberangriffe und die Überwachung mithilfe von Telekommunikationshardware haben die digitalen Entscheidungsträger der Bundesstaaten und die Verantwortlichen für nationale Sicherheit dazu veranlasst, eine Risikominderungsstrategie zu entwickeln, um die Souveränität über den digitalen Bereich zurückzugewinnen.
Mit „Risikominderungsstrategie“ meinen wir die Entwicklung vertrauensbasierter Partnerschaften, bei denen wirtschaftliche Interessen, historische Verbindungen, gemeinsame Werte und die Wettbewerbsstärke der Partner ihnen dabei helfen, eine widerstandsfähige heimische digitale Wirtschaft zu sichern. In diesen Partnerschaften definieren wir Vertrauen im weiteren Sinne und ermöglichen es den Staaten, ihre nationalen Interessen zu verfolgen und gleichzeitig wirtschaftliche Sicherheit zu gewährleisten. In unserem Paradigma würden die Staaten diese Partnerschaften verfolgen, um ihre unmittelbaren wirtschaftlichen Bedürfnisse auszugleichen, auf historischen Verbindungen aufbauen, um ihre Beziehungen zu vertiefen, sich schrittweise von Staaten trennen, in denen ein Wertekonflikt besteht, und um ihre Produktions- und Handelskapazitäten konkurrieren.
Eine andere Möglichkeit für Staaten, eine souveräne digitale Zukunft zu gestalten, bestünde darin, auf den Grundlagen historischer Beziehungen aufzubauen. Wir beobachten auch Entwicklungen, bei denen Staaten ihre historischen Partnerschaften in neuen Bereichen vertiefen, um ihre Handelskörbe zu diversifizieren.
Indien und Russland hatten enge Nuklear-, Weltraum- und Verteidigungsbeziehungen; Mittlerweile erleben wir jedoch enthusiastische Gespräche zwischen indischen und russischen Kollegen über die Zusammenarbeit in den Bereichen IT, Cybersicherheit und Smart Cities. Anfang dieses Jahres erkundete das 12. Treffen der russisch-indischen Arbeitsgruppe für Wissenschaft und Technologie Synergien in den Bereichen Biotechnologie, künstliche Intelligenz, Quantentechnologien, cyberphysikalische Systeme, Ozeanographie, medizinische Wissenschaften sowie Grundlagen- und angewandte Physik.
In den 2000er Jahren waren Wirtschaftswachstum, individuelle Freiheit und globale Konnektivität die wichtigsten nationalen Prioritäten der Staaten. Wirtschaftswachstum und Konnektivität boten Staaten Anreize, ihre Volkswirtschaften für multinationale Konzerne zu öffnen. Die Staaten erlaubten den großen Technologieplattformen, die Standards für das Engagement in der digitalen Welt festzulegen. Bald wurde klar, dass diese Plattformen ohne Rechenschaftspflicht gegenüber den örtlichen Gesetzen betrieben wurden.
Böswillige Akteure nutzten diese Plattformen, um Desinformation zu verbreiten und die öffentliche Meinung zu manipulieren. Leider wurden diese Plattformen von Staaten und nichtstaatlichen Akteuren eingesetzt, um ihre geopolitischen Ambitionen zu verwirklichen. Es kommt immer häufiger zu Cyberangriffen auf Unternehmen, Regierungswebsites und Gesundheitseinrichtungen.
Steigende Fälle von Datenschutzverletzungen durch die Nutzung von Social-Media-Plattformen haben Regierungen dazu veranlasst, strenge Datenschutz- und Lokalisierungsgesetze durchzusetzen. Wenn Technologieplattformen in ständigem Konflikt mit den Werten der Staaten stehen, wie zum Beispiel der Rechtsstaatlichkeit und der demokratischen Rechenschaftspflicht, dann blicken wir in eine Zukunft, in der die Fähigkeit dieser Technologieplattformen, von der Gerichtsbarkeit der jeweiligen Staaten aus zu operieren, systematisch eingeschränkt wird.
Staaten befürchten eine offensichtliche Abhängigkeit von ausländischer Technologie für das Wirtschaftswachstum, da dies anderen Staaten die asymmetrische Macht gibt, diese als Waffe einzusetzen, wenn die Beziehungen nicht auf einem soliden Fundament sind.
Neben reiner wirtschaftlicher Kontingenz, historischen Verbindungen und gemeinsamen Werten beobachten wir, dass Staaten ihre kombinierten Wettbewerbsstärken mithilfe multilateraler institutioneller Rahmenbedingungen einbringen.
Die digitale Welt kennt keine anerkannten Grenzen und daher ist es schwierig, die Verantwortung für das Verhalten eines bestimmten schlechten Akteurs festzustellen. Die G20-Erklärung von Neu-Delhi ebnete den Ländern den Weg, die One Future Alliance zu akzeptieren, um die Länder mit niedrigem und niedrigem mittlerem Einkommen (LMICs) in die Lage zu versetzen, Rahmenwerke und Strategien zu entwickeln, um ihre digitale Zukunft ohne Souveränitätsrisiken zu ebnen. Darüber hinaus lag der Schwerpunkt auf der Vereinbarung von Grundsätzen, die den verantwortungsvollen Einsatz von KI zum Wohle der Allgemeinheit regeln und kleine Unternehmen und landwirtschaftliche Gemeinschaften stärken würden.
Das indische Modell der digitalen öffentlichen Infrastruktur (DPI) bietet Staaten die Möglichkeit, das Beste aus privater Innovation und öffentlicher Rechenschaftspflicht zu erzielen. Im Gegensatz zu den privaten Technologieplattformen nutzen die indischen DPI-Versorgungsunternehmen eine Open-Source-Architektur in den kritischen Bereichen digitale Identität, Zahlungen, Bankwesen und Gesundheit, um sicherzustellen, dass personenbezogene Daten unter einer etablierten Autorität gespeichert werden.
Der Zugriff auf diese Daten wird mit Zustimmung der Benutzer mithilfe eines technisch-rechtlichen Ansatzes der Data Empowerment and Protection Architecture (DEPA) gewährt, der sicherstellt, dass die eigenen Daten der Bürger durch Gesetze geschützt sind und dass die Daten gleichzeitig über anonymisierte und anonymisierte Daten verfügbar gemacht werden Bereitstellung verschlüsselter Technologien für Privatunternehmen auf kostengünstige Weise, um innovative Modelle zu entwickeln. DPI und DEPA haben Indien dabei geholfen, Souveränitätsrisiken und geschäftliche Innovationsinteressen in Einklang zu bringen. Indien hat diese Einsatzstrategie LMICs und entwickelten Ländern im Rahmen multilateraler und bilateraler Engagements als globales öffentliches Gut angeboten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass eine De-Risking-Strategie ein komplexer und vielschichtiger Ansatz ist, der darauf abzielt, die Vorteile von Eigenständigkeit und Vernetzung in Einklang zu bringen. Es erfordert systematische Planung, nachhaltige Investitionen und internationale Zusammenarbeit, um die Herausforderungen und Unsicherheiten des digitalen Zeitalters zu meistern und gleichzeitig nationale Interessen zu wahren. Wir gehen zu keinem Zeitpunkt davon aus, dass eine De-Risking-Strategie zu digitaler Autarkie führen würde, da dies den wirtschaftlichen Interessen und historischen Partnerschaften der Staaten zuwiderlaufen würde. Der De-Risking-Ansatz folgt der klassischen internationalen Theorie des Managements und der Vermeidung von Risiken.
Verschiedene Staaten würden dies unterschiedlich verfolgen. Allerdings sehen wir in den Entwicklungsländern einen Konsens gegen die Nutzung nicht-traditioneller Sicherheitsherausforderungen als Waffe, was die Sicherheitsdimension ins Spiel bringt.
Die Staaten würden langfristige nationale Sicherheitsbedrohungen als wichtiger erachten als kurzfristige wirtschaftliche Interessen und würden eine Form des digitalen Isolationismus mit einer klaren Forderung nach Vereinbarungen zum Technologieaustausch und lokalen Produktionskapazitäten verfolgen. Wir hoffen, dass diese Phase der Risikominderungsstrategie nur vorübergehend ist, da die Staaten multilaterale Foren wie BRICS+, die G20 und die SOZ nutzen würden, um diese Spannungen abzubauen und auf vertrauensbildenden Maßnahmen aufzubauen, um Souveränitätsbedenken auszugleichen und eine KI-geführte Krise zu vermeiden Digitales Wettrüsten.
Dieser Artikel wurde zuerst von veröffentlicht Valdai-Diskussionsclub und bearbeitet vom RT-Team
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.