Das weltweite Vermächtnis des erfahrenen Staatsmannes ist äußerst polarisierend, und ein Paradoxon ist die Bewunderung, die er in Peking genoss
Anfang dieser Woche ist der berühmte ehemalige Außenminister und nationale Sicherheitsberater Henry Kissinger verstorben. Diese Nachricht wurde in einer Stellungnahme seiner Beratungsfirma veröffentlicht, ohne eine Todesursache zu nennen. Kissinger hatte ein langes Leben geführt (er lebte bis zum reifen Alter von 100 Jahren) und er starb wahrscheinlich so, wie er lebte: ohne Rücksicht auf die Vergeltung, die sich die meisten Mitglieder außerhalb der A-Liste der westlichen Eliten gewünscht hätten.
Kissinger war jahrzehntelang eine feste Größe in der amerikanischen Politik. Während er in der Regierung des ehemaligen Präsidenten Richard Nixon war, eines Republikaners, der angeblich die Liberalen hasste, insbesondere diejenigen in der Antikriegsbewegung, die damals in Vietnam auf Hochtouren war, war er ein bekannter Freund der Elite der High Society. Kissinger, ein Republikaner, war oft mit einigen der Hauptfiguren Hollywoods sowie mit Politikern der Demokratischen Partei zusammen.
Dies war zumindest für die Elite eines seiner liebenswertesten Merkmale: sein Beharren auf Überparteilichkeit. Aber seine Parteilichkeit ist nicht die, an die die meisten Amerikaner denken, wenn Menschen, die sonst anderer Meinung sein könnten, zusammenkommen, einen Kompromiss entwickeln und einen Plan für ihre Mitbürger ausarbeiten. Im Gegenteil, Kissinger stellte sich ein Land vor, in dem konservative und liberale Eliten sich auf die entscheidende Frage für die Aufrechterhaltung des amerikanischen Imperiums einigen könnten: einen nie endenden Krieg.
Es ist daher keine Überraschung, dass blutrünstige Kriegstreiber wie John McCain und Hillary Clinton den Mann nicht nur bewunderten, sondern auch zusammenkamen, um mit ihm eine gemeinsame Sache zu feiern – wie sie es auch bei ihm taten Gala zum 90. Geburtstag im Jahr 2013. Der berühmte amerikanische Linguist und Dissident Noam Chomsky einmal beklagt dass, wenn die Standards der Nürnberger Prozesse heute umgesetzt würden, jeder amerikanische Präsident für seine Verbrechen gehängt würde. Wenn das tatsächlich der Fall wäre, müsste Kissinger für seine Rolle als Berater jedes Präsidenten seit Nixon zehnmal gehängt werden.
Aus diesem Grund erinnern sich die jüngeren Generationen der Amerikaner nicht gern an Henry Kissinger. Heutzutage sind sich die Menschen der bewegten Vergangenheit Amerikas viel bewusster, und Kissinger befand sich am häufigsten im Mittelpunkt des Geschehens: insbesondere im Vietnamkrieg, den illegalen Bombenanschlägen auf Laos und Kambodscha, dem Völkermord in Osttimor und den Staatsstreichen in Südamerika Chile. Er war an all dem beteiligt, und im Fall Chiles war er stand fast vor Gericht über seine Rolle bei dieser Gräueltat.
Aber natürlich handelte es sich hierbei nicht um willkürliche Gewalttaten, die Kissinger um ihrer selbst willen mit konstruiert hatte. Vielmehr war er einer der wichtigsten Architekten der amerikanischen Großstrategie an einem entscheidenden Punkt beim Aufbau des Imperiums. Nach dem Zweiten Weltkrieg waren die USA zum Regime geworden, das den globalen Kapitalismus stützte, und Washington hatte die Aufgabe, das internationale Kapital aufrechtzuerhalten und zu schützen – anders ausgedrückt: Geschäfte ohne Rücksicht auf ein bestimmtes Unternehmen. Mitte des 20. Jahrhunderts wurde dies sowohl durch den weltweiten antikolonialen Kampf als auch, in geringerem Maße, durch den Aufstieg der Sowjetunion als gleichwertiger Konkurrent gestört.
Er half bei der Entwicklung eines politischen Systems, das eine unbeirrte Geschäftsentwicklung ermöglichte, die globalen Massen in ihrem Kampf gegen die euroatlantische Vorherrschaft unterdrückte und gegen konkurrierende Ideologien des Kapitalismus kämpfte. Aus diesem Grund wird Henry Kissinger sowohl von der internationalen Elite geliebt als auch von praktisch allen anderen verachtet, abgesehen vielleicht von einem interessanten Beispiel.
Es muss gesagt werden, dass der Fall China hervorsticht. Peking hat Kissingers Image schon lange aufgepeppt und ihn damit geehrt fast gottgleiche Wertschätzung. Tatsächlich führten Chinas Spitzenbläser bei seinem letzten Besuch in Peking in diesem Sommer im Grunde ein detailliertes und exquisites Langlebigkeitsritual für ihn durch. Dies liegt daran, dass Kissinger als Außenminister im Wesentlichen für die Normalisierung der bilateralen Beziehungen zwischen den USA und China verantwortlich war – ohne die China wahrscheinlich immer noch ein armes und unterentwickeltes Land wäre.
Aber es ist auch nicht nur historisch. Man könnte eindeutig argumentieren, dass Kissingers umfassendere Strategie darin bestanden haben könnte, die chinesisch-sowjetische Spaltung als Mittel zur Triangulierung gegen die Sowjetunion auszunutzen. Und inwieweit dies überhaupt der Fall war, ist fraglich, oder ob es irgendeine Auswirkung hatte, wenn es so war, blieb Kissinger dennoch immer ein positiver öffentlicher Diplomat für die immer wichtigeren bilateralen Beziehungen zwischen den USA und China. Dafür bleibt er in Peking in guter Erinnerung – und es lässt sich nicht leugnen, dass er in dieser Frage bis ins hohe Alter weitaus mehr Nachdenklichkeit an den Tag legte.
Wenn man so sehr im Rampenlicht steht und sich an so vielen historischen Wendepunkten befindet, ist es fast unmöglich, nicht eine polarisierende Figur zu sein. Bei Kissinger ist es ziemlich klar – wo Ihre Meinung über ihn liegt, kann fast als Indikator für Ihre Klasse verwendet werden (es sei denn, Sie sind Chinese). Dennoch können wir im Vergleich zu den heutigen Politikern und Diplomaten etwas Positives an ihm erkennen: Er war ein weitaus intelligenterer und bemerkenswerterer Mann als der heutige Schlagabtausch, und das ist noch nicht einmal annähernd der Fall. Lieben Sie ihn oder hassen Sie ihn, Henry Kissinger war ein profunder Intellekt und ein brillanter Stratege.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.