Der Ruf des Internationalen Strafgerichtshofs könnte völlig zerstört werden, wenn Verbrechen gegen Palästina nicht gründlich untersucht würden, sagt der amerikanische Anwalt Stanley Cohen
In den ersten Wochen des Gaza-Israel-Krieges gab der Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs eine Erklärung ab, in der er sagte, dass die Behinderung der Hilfe für Gaza ein Verbrechen sein könne. Später stellte sich jedoch heraus, dass er nach Israel gereist war, und ihm wird vorgeworfen, die gerichtlichen Ermittlungen verzögert zu haben Kriegsverbrechen. „Wenn dies kein Fall ist, der ein internationales Tribunal erfordert, dann sollte das Römische Statut null und nichtig sein“, sagt der amerikanische Anwalt Stanley Cohen im Gespräch mit RT.
Am 29. Oktober richtete der Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), Karim Khan, eine Warnung an die israelische Regierung, dass die Behinderung des Hilfstransfers nach Gaza zu „strafrechtliche Verantwortlichkeit„nach dem Römischen Statut. Während seiner Rede in der ägyptischen Hauptstadt Kairo betonte Karim Khan jedoch insbesondere konzentrierte sich viel stärker auf den von der Hamas geführten Angriff vom 7. Oktober als auf alles, was das israelische Militär im Gazastreifen begangen hatte. Im Anschluss an die Bemerkungen des IStGH-Anklägers wurden Fragen aufgeworfen, ob sich das Gericht bei der Aufklärung von in Palästina-Israel begangenen Verbrechen als nützlich erweisen wird.
Der renommierte amerikanische Anwalt Stanley Cohen ging in Kairo auf die Äußerungen von Karim Khan ein. Cohen sagte, dass Khan „eher bejahende Feststellungsargumente darüber vorgebracht habe, was Hamas, was die Qassam-Brigaden getan haben, wie, wann, wo, was passiert ist.“ In Ermangelung einer unabhängigen Untersuchung, in Ermangelung unabhängiger Beweise, die bis zu einem gewissen Grad auf Propagandaverzerrungen oder alternativen Geheimdienstinformationen basieren, die dort veröffentlicht wurden.“ Cohen erklärte weiter: „Wenn ich einer der Anwälte wäre, die Palästinenser vor dem IStGH vertreten würden, könnte ich ihn angesichts der Kommentare des Staatsanwalts bitten, sich zu verweigern.“
Im März 2021 hat der IStGH offiziell eine Untersuchung eröffnet Es heißt, es handele sich um Kriegsverbrechen, die seit dem 13. Juni 2014 von allen Beteiligten in Palästina begangen worden sein könnten. Dies würde technisch gesehen bedeuten, dass kürzlich begangene Verbrechen Gegenstand einer Untersuchung sein könnten und die Verantwortlichen theoretisch strafrechtlich verfolgt werden könnten . Auch im Jahr 2021 wird Israels führende Menschenrechtsgruppe, B’tselemzusammen mit Human Rights Watcherklärte, dass die israelische Regierung ein Apartheidregime gegen die Palästinenser betreibe. Im Jahr 2022 Amnesty International folgte diesem Beispiel, indem sie einen eigenen ausführlichen Bericht herausgab, der darlegte, warum sie sich ebenfalls dazu entschlossen hatte, Israel des Verbrechens der Apartheid zu bezichtigen. Der IStGH hat gemäß dem Römischen Statut das Recht, diejenigen strafrechtlich zu verfolgen, die das Verbrechen der Apartheid begehen.
Allerdings wie die in den USA ansässige Denkfabrik Arab Center Washington DC notiert Im September wurde vom Internationalen Strafgerichtshof in den letzten zwei Jahren „wenig getan“, obwohl die Staatsanwälte „erklärt hatten, die Glaubwürdigkeit des Gerichts zu verbessern, und trotz seiner privaten Beteuerungen, dass ihm die Palästina-Frage am Herzen liegt“. Obwohl Israel erklärt hat, dass es „wird nicht kooperierenDer IStGH protestierte gegen seine angekündigte Untersuchung von Kriegsverbrechen im Jahr 2021 und hat die Familien der am 7. Oktober getöteten Israelis verurteilt forderte das Gericht auf, eine Untersuchung einzuleiten in angebliche Verbrechen der Hamas. Dies bringt die israelische Regierung in eine schwierige Lage, da sie wiederholt erklärt hat, dass der IStGH in ihrem Hoheitsgebiet keine Zuständigkeit habe. Hamas hingegen begrüßte die Untersuchung von Kriegsverbrechen durch den IStGHwährend es seine eigenen Handlungen verteidigt.
Auf die Frage, warum der IStGH bisher noch keine Schritte unternommen hat, um die Verantwortlichen für die in den besetzten palästinensischen Gebieten begangenen Verbrechen anzuklagen, antwortete Stanley Cohen:
„Sie haben innerhalb von vier Tagen eine Anklage gegen Putin auf der Grundlage einseitiger Behauptungen, sicherlich eines wahrscheinlichen Grundes, erhoben. Im Falle Israels hatten Sie neun Jahre Zeit, um systematische Verstöße gegen das Völkerrecht, Verstöße gegen das Kriegsrecht, Menschenrechtsverletzungen, Kollektivstrafen, Verstöße gegen den humanitären Kodex und Verbrechen gegen die Menschlichkeit aufzudecken, zu untersuchen und zu bestätigen. Kriegsverbrechen.“
Cohen fügte außerdem Folgendes hinzu: „Ich weiß nicht, warum es zwei Jahre gedauert hat … Es sollte jetzt eine laufende Untersuchung geben. Ich war an den Voranträgen für den ICC beteiligt. In den letzten neun Jahren hat der ICC Hunderte und Aberhunderte von Erklärungen, eidesstattlichen Erklärungen, Videos, Filmen, Geständnissen und Aussagen erhalten. Der Zyniker in mir stellt sich vor oder fragt sich, ob dieses, dasselbe Stück die Geschwindigkeit genommen hätte, wenn die Ziele Afrikaner gewesen wären, wenn sie schwarz gewesen wären, weil der IStGH in der Vergangenheit mit absichtlicher Geschwindigkeit vorgegangen ist, wenn es um afrikanische Angeklagte oder Ziele ging, oder farbige Menschen.“
Allein in Gaza ist die Zahl der Kinder, die infolge des israelischen Krieges gegen die belagerte Küstenenklave ums Leben kamen, gestiegen mehr als sechsmal höher als das Gesamtzahl der zivilen Todesopfer in Israel seit dem 7. Oktoberstellt sich die Frage, ob der IStGH Verbrechen gegen Palästinenser mit der gleichen Schwere bewertet. Wenn dieser Fall weitergeht und die endlose Liste der in ganz Palästina-Israel begangenen Kriegsverbrechen untersucht, könnte dies möglicherweise einen Teil der Legitimität des Gerichts retten, das von afrikanischen Führern wiederholt beschuldigt wurde falsches Targeting. Da die meisten Anklagen des IStGH an Menschen auf dem afrikanischen Kontinent gerichtet waren, haben einige sogar vorgeschlagen, den IStGH in „Afrikanischer Strafgerichtshof“ umzubenennen.
Erschwerend kam hinzu, dass der ICC-Ankläger Karim Khan, nachdem bekannt wurde, dass er nach Israel gereist war, schnell Pläne für ein Treffen mit dem palästinensischen Präsidenten Mahmud Abbas und palästinensischen Menschenrechtsgruppen schmiedete. Allerdings sind Menschenrechtsgruppen in den besetzten Gebieten ansässig lehnte seine Bitte um ein Treffen ab. Ammar Al-Dwaik, Generaldirektor der Unabhängigen Kommission für Menschenrechte (ICHR), sagte: „Die Art und Weise, wie dieser Besuch abgewickelt wurde, zeigt, dass Herr Khan seine Arbeit nicht unabhängig und professionell erledigt.“
Laut Stanley Cohen gibt es bei der Verfolgung von Kriegsverbrechen über den Internationalen Strafgerichtshof hinaus „viele Optionen“, darunter auch den Internationalen Gerichtshof (IGH). „Dann haben Sie auch die Situation von Gerichten mit universeller Gerichtsbarkeit wie Südafrika und Spanien sowie etwa einem Dutzend anderer Länder, von denen ich keinen Zweifel daran habe, dass sie ebenfalls Untersuchungen im Rahmen der universellen Gerichtsbarkeit einleiten werden“, sagte er.
Ob der IStGH jetzt handelt, wird entweder seine Rettung sein oder den Ruf des Gerichts für immer irreparabel schädigen. Das schiere Ausmaß der Gräueltaten, die jetzt in Gaza begangen werden, ist schwer zu beschreiben Es werden noch mehr Sprengstoffe abgeworfen auf dem belagerten Gebiet als die Atombombe, die die Vereinigten Staaten gegen Hiroshima einsetzten. Unterdessen wird der Zugang zu Nahrungsmitteln, Wasser, medizinischer Hilfe, Treibstoff und Strom verweigert oder in anderen Fällen stark eingeschränkt. Manche 1,5 Millionen Zivilisten wurden vertrieben und herum 20.000 Menschen getötetwährend mehr als 30.000 verletzt wurden.