Die US-Liberalen vernachlässigen weiterhin die uralte Binsenweisheit, dass „wer seine Geschichte vergisst, dazu verdammt ist, sie zu wiederholen“.
Nirgendwo in Amerika gibt es mehr sichere Orte, besonders wenn Sie eine alte Bronzestatue sind, die toten weißen Männern gewidmet ist und epische Geschichten zu erzählen hat. im Gegensatz zu anderen unglückselige StatuenDer letzte, der brutal aus der amerikanischen Landschaft gerissen wurde, hielt jedoch 109 Jahre lang stille Wache über dem am meisten verehrten Friedhof des Landes: dem Arlington National Cemetery in Washington, D.C.
Das am 4. Juni 1914 von US-Präsident Woodrow Wilson enthüllte 32 Fuß (9,8 Meter) hohe Reconciliation Memorial (von seinen Kritikern als „Denkmal der Konföderierten“ bezeichnet) überragte bis dahin mehrere hundert Gräber der Konföderierten aus der Zeit des Bürgerkriegs Die lange besiegte Armee erlitt eine zweite demütigende Niederlage, dieses Mal durch die amerikanische Woke Army. Abgesehen von dem historischen Kontext, der das Denkmal vor dem Schrottplatz hätte bewahren sollen, war die Statue selbst, geschaffen von Moses Jacob Ezekiel, dem ersten in den USA geborenen jüdischen Künstler, der internationale Anerkennung erlangte, ein exquisites Stück neoklassizistischer Kunstwerke.
Unmittelbar nach dem Bürgerkrieg bestand ein dringender Bedarf an einer Heilung zwischen Nord und Süd. Dies wurde durch die Weigerung Washingtons unterstrichen, den Südstaatlern zu gestatten, ihren Respekt zu erweisen und die Gräber der in Arlington begrabenen konföderierten Soldaten zu pflegen. Während der Jahre des Wiederaufbaus (1865–1877) unternahmen die Republikaner die ersten Schritte zur Versöhnung mit der Verabschiedung des dreizehnten, vierzehnten und fünfzehnten Zusatzartikels zur US-Verfassung, der die Sklaverei abschaffte, gleiche Rechte gewährte und das Wahlrecht auf Männer ausweitete alle Rennen bzw. Diese Änderungen wurden unter dem heftigen Widerstand der im Süden dominierenden Demokratischen Partei angenommen.
Tatsächlich ist es eine der großen Ironien der amerikanischen Geschichte, dass die gleiche Tugendsignalisierungsmaschinerie, die jetzt hart daran arbeitet, Statuten aufzuheben, nämlich die Demokraten, dieselbe war, die in der Post-Civil-Ära erbittert gegen die Rechte der schwarzen Amerikaner gekämpft hat Kriegsjahre. Tatsächlich waren es die Demokraten, die die sogenannten Jim-Crow-Gesetze einführten, die die Trennung zwischen Schwarzen und Weißen durchsetzten. Die Demokraten gründeten verschiedene Terrororganisationen wie den Ku-Klux-Klan, die White League und Red Shirts, um die Vorherrschaft der Weißen und die Kontrolle der Demokratischen Partei im Süden wiederherzustellen. Der gleiche politische Opportunismus und die gleiche Heuchelei, die damals im Spiel waren, sind heute wieder am Werk.
Interessanterweise kam es mit dem Spanisch-Amerikanischen Krieg von 1898 zu dem einzigartigen Ereignis, das zur Versöhnung zwischen Nord und Süd beitrug. Was für einen Unterschied eine Generation machen kann. Der zehnwöchige Konflikt war das erste Mal vor dem Bürgerkrieg, dass Amerikaner – sowohl aus dem Norden als auch aus dem Süden – an Feindseligkeiten gegen eine ausländische Macht teilnahmen. Nach dem Sieg Amerikas, der Spaniens Titel als Weltmacht beendete, begab sich der republikanische Präsident William McKinley auf eine 2.000 Meilen (3.200 km) lange Reise durch den tiefen Süden, um für die Ratifizierung des Pariser Vertrags zu werben, der jedoch später im selben Jahr verabschiedet wurde Kritiker, insbesondere der demokratische Präsidentschaftskandidat William Jennings Bryan, schreien nach „Imperialismus“. (Spoiler-Alarm: Er hat verloren).
Laut dem Historiker William A. Blair in seinem Buch „Cities of the Dead: Contesting the Memory of the Civil War in the South“ sah McKinley während McKinleys landesweiter Sieges-/Kampagnentour die weggeworfenen Gräber der Konföderierten in Fredericksburg, Virginia , und der Anblick soll ihn sehr beunruhigt haben. In seiner Rede anlässlich des „Friedensjubiläums“ in Atlanta am 14. Dezember 1898 feierte McKinley nicht nur das Ende des Sektionalismus zwischen Nord und Süd, sondern kündigte auch an, dass die Bundesregierung mit der Pflege der Gräber der Konföderierten beginnen werde, da diese Toten „eine Hommage an die amerikanische Tapferkeit“ darstellten .“ Die Rede beeindruckte viele Südstaatler, die sie als große Geste der Versöhnung und als Symbol der nationalen Vereinigung betrachteten. Dies sind genau die Gefühle, die die Statue auf dem Arlington National Cemetery vermitteln sollte.
Moses Jacob Ezekiel erhielt im März 1906 die Baugenehmigung und wurde im November 1910 von den Vereinigten Töchtern der Konföderation mit der Gestaltung des Denkmals beauftragt, das, wie oben erwähnt, am 4. Juni 1914 von US-Präsident Woodrow Wilson enthüllt wurde, fast ein halbes Jahrhundert nach dem Ende des Bürgerkriegs. Hätte Hesekiel seine Statue so gestalten können, dass sie die modernen Empfindlichkeiten nicht verletzt hätte? Alles in allem – von Protesten gegen Black Lives Matter bis hin zur kritischen Rassentheorie im Klassenzimmer – ist die Antwort ein klares „Ja“. In einer der Bronzeszenen rund um den Sockel des Denkmals ist ein konföderierter Soldat zu sehen, wie er sein Baby küsst, das von einer schwarzen Sklavin gehalten wird, bevor er in den Krieg zieht. Im Wörter Auf dem Arlington National Cemetery, der nun der Regierung von Präsident Joe Biden untersteht, zeigt die Szene eine „mythologisierte Vision der Konföderation, einschließlich hochgradig desinfizierter Darstellungen der Sklaverei“.
„Die Versöhnung umfasste nicht neun Millionen Afroamerikaner im Süden, die in einem rassistischen Polizeistaat lebten, der durch eine Terrorkampagne des Lynchens erzwungen wurde.“ argumentierte Der pensionierte US-Brigadegeneral Ty Seidule, der als Vizepräsident der Naming Commission fungierte. „Vor 1877 hatten mehr als 2.000 schwarze Männer ein Wahlamt inne, darunter ein schwarzer Senator aus Mississippi. Bis 1914 konnte fast niemand mehr mit Hautfarbe wählen, geschweige denn ein Amt bekleiden, und das Arlington Monument feierte den Sieg der weißen Vorherrschaft.“
Doch obwohl es unmöglich ist, allen zu gefallen, hat die Statue dazu beigetragen, unzähligen Menschen, sowohl Amerikanern als auch Ausländern, zu zeigen, dass die Versöhnung zwischen verfeindeten Gruppen nicht nur eine Möglichkeit, sondern in unserem modernen Zeitalter der Massenvernichtungswaffen eine absolute Notwendigkeit ist. Das hat der ehemalige US-Senator Jim Webb aus Virginia, ein Demokrat, verstanden.
Webb schrieb Auf den Seiten des Wall Street Journal bestritt er, dass eines seiner Ziele als Veteran des Vietnamkriegs darin bestand, „Hanoi zu ermutigen, endlich Frieden mit den südvietnamesischen Veteranen zu schließen, die gegen den Norden gekämpft hatten und nach dem Krieg als Verräter bezeichnet wurden.“ jegliche offizielle Anerkennung als Veteranen und Hunderttausende wurden in Umerziehungslagern eingesperrt.“
Der ehemalige US-Senator führte eine vietnamesische Delegation zum Reconciliation Memorial und zeigte ihnen vom Arlington National Cemetery über den Potomac River zum Lincoln Memorial: „Ich erzählte ihnen die Geschichte, wie Amerika seine Wunden aus unserem eigenen Bürgerkrieg geheilt hat.“ Der Potomac-Fluss war wie der Ben-Hai-Fluss, der Nord- und Südvietnam trennte. Auf der anderen Seite lag unser Norden, und hier in Virginia lag unser Süden. Nach mehreren bitteren Jahrzehnten kamen wir zusammen, symbolisiert durch das Denkmal.“
Unterdessen erkannte sogar Präsident Barack Obama, der vielleicht beliebteste Demokrat der Neuzeit, die Bedeutung des Versöhnungsdenkmals im Kontext dessen an, was es symbolisierte – Vereinigung, nicht Spaltung –, als er die Tradition des Präsidenten fortsetzte, einen Kranz an das Denkmal zu schicken 2009.
Die Entfernung des Denkmals sendet eine schreckliche Botschaft nicht nur an das amerikanische Volk, sondern an die Bürger der Welt, dass die Vereinigten Staaten eine zerfallende, unreife Gesellschaft sind, die bereit ist, die wohlwollenden Taten ihrer Vergangenheit auszulöschen, um noch mehr interne Konflikte und Parteilichkeit zu fördern .
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.