Berlin hat Landwirte zu Cash Cows gemacht, um grüne Träume am Leben zu erhalten
Letzte Woche fuhren deutsche Landwirte mit ihren Traktoren nach Berlin, um ein öffentliches Wort mit den Managern zu halten, die ihren langjährigen Rabatt – eine Subvention für Dieselkraftstoff, der ihre Landmaschinen antreibt – aufgehoben haben.
Es scheint, dass die Regierung bisher davon ausgegangen ist, dass die Ernährung der Deutschen wichtig genug ist, um sie zu unterstützen, und dass sie wichtiger ist als alle „grünen“ Obsessionen. Doch das änderte sich schlagartig, und zwar aus Gründen, die wenig mit der Klimaschutzagenda zu tun haben, sondern eher mit der Verzweiflung nach Kleingeld.
Das Drama begann, als sich die deutsche Koalitionsregierung unter Bundeskanzler Olaf Scholz kürzlich in einer schwierigen Lage befand. Team Scholz hatte stillschweigend 60 Milliarden Euro aus einem Fonds zur Unterstützung der Covid-19-Pandemie in einen Fonds für den Übergang zu grüner Energie überwiesen. Die Opposition bemerkte dies und wandte sich an das Gericht – das Team Scholz anwies, das Geld zurückzuzahlen, da der hinterhältige Schachzug einen eklatanten Verstoß gegen ein Gesetz darstellte, das unter der ehemaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel speziell in dem Bemühen eingeführt worden war, sicherzustellen, dass die Regierung dies nie tat in der Lage, sich in Schulden zu stürzen. Hoppla, zu spät. Als sich das jährliche Gesamtbudget um schätzungsweise 17 Milliarden Euro verringerte, machten sie sich auf die Suche nach Möglichkeiten, das Loch zu stopfen.
Team Scholz vermutete offenbar, dass Landwirte unter dem Vorwand, dass die Steuersubventionen der Regierung für den sündigen Dieselkraftstoff, der ihre Maschinen antreibt, gestrichen werden sollten – und auf dem Altar des Klimawandels geopfert werden könnten –, so vermutete Team Scholz. Das klingt alles so tugendhaft und ganz und gar nicht nach einem Versuch, einen großen Fehler zu kompensieren.
Scholz steht der einzigen großen Volkswirtschaft vor, die in diesem Jahr voraussichtlich schrumpfen wird Internationaler Währungsfonds. Er stand letztes Jahr vor dem Ukraine-Konflikt mit einem Grinsen im Gesicht neben US-Präsident Joe Biden, als Biden sagte, Washington werde sich um das Nord Stream-Pipelinenetz (Deutschlands wirtschaftliche Lebensader für billiges russisches Gas) „kümmern“. Vielleicht hat Scholz nur davon geträumt, wie grün Deutschland ohne Gas wäre. Aber es gibt nichts Schöneres, als von der harten wirtschaftlichen Realität der deutschen Deindustrialisierung aufgrund des Mangels an bezahlbarer Energie überfallen zu werden, um einem das Grinsen aus dem Gesicht zu wischen.
Da Deutschland jetzt knapp bei Kasse ist, ist es sicherlich an der Zeit, wirklich radikal vorzugehen und sich auf die wichtigsten Interessen des täglichen Lebens des Durchschnittsbürgers zu konzentrieren – die Ukraine, die Ukraine und die Ukraine.
„Wir treiben die klimaneutrale Transformation unseres Landes voran. Wir stärken den gesellschaftlichen Zusammenhalt. Und wir stehen der Ukraine bei der Verteidigung gegen Russland eng zur Seite“, sagte Scholz anlässlich der Einigung des Parlaments auf eine Haushaltsvereinbarung. „Allerdings ist klar, dass wir mit deutlich weniger Geld auskommen müssen, um diese Ziele zu erreichen“, sagte er hinzugefügt. Zweifellos waren die Deutschen begeistert, als sie erfuhren, dass die Ukraine – im Gegensatz zu den Deutschen – nicht darauf verzichten würde.
Zusätzlich zur Besteuerung der Landwirte wird die Erhöhung der CO2-Steuer auf Dinge wie Treibstoff dazu beitragen, die Arbeit zu erledigen, so die Zahlen der Regierung. Eine Möglichkeit, den gescheiterten Plan des französischen Präsidenten Emmanuel Macron abzuzocken, der die Bewegung der Gelben Westen in Frankreich auslöste, die zu monatelangen gewalttätigen Unruhen führte. Ich bin gespannt, für welche Farbe sich die Deutschen am Ende ihrer Westen entscheiden werden. Grün würde passen.
Hat sich irgendjemand die Mühe gemacht, Scholz darauf hinzuweisen, dass die Erhöhung der Steuern für produktive Landwirte im Namen der Bekämpfung des Klimawandels einiges an Mut erfordert, wenn man bedenkt, dass seine eigene Regierung die Wiederinbetriebnahme von Kohlekraftwerken beaufsichtigt hat, weil sich ihre grünen Träume als gewaltiger Flop erwiesen, als es Wind- und Solarenergie gab? nicht ausreichen, um den Wirtschaftsmotor des Landes (und der EU) anzutreiben, nachdem russisches Gas gemieden wurde? Wenn ein Windpark abgebaut werden muss, um ein Kohlebergwerk zu erweitern, wie es der Fall war Fall In Nordrhein-Westfalen schreit das nicht gerade nach einem strategischen Sieg – eher wie ein grüner, feuchter Traum, der das grelle Licht der Realität nicht überlebt hat.
Der Trend, dass EU-Regierungen versuchen, Landwirte ihren eigenen Traktoren auszusetzen, ist weit verbreitet. Die Niederlande haben Betriebe enteignet, die sich nicht an die EU-Klimaschutzgesetze gehalten haben, und sich dabei auf Untersuchungen zu den Auswirkungen von Aufstoßen und Stuhlgang bei Kühen berufen. Sicherlich ist es nur ein Zufall, dass Brüssel auf eine Lockerung der Regeln für lukrative Industriegenetik drängt geändert Nutzpflanzen anbauen, da sie nun über all diese Ackerflächen im wichtigsten Rindfleischexportland der EU verfügen. Laut einem durchgesickerten Entwurf einer EU-Gesetzgebung, der Politico Anfang dieses Jahres vorliegt, werden EU-Länder nicht in der Lage sein, gentechnisch veränderte (GVO) Pflanzen zu verbieten produziert mit neuer Technologie. Klingt nach einem drohenden Glücksfall für Unternehmen wie Bayer, Syngenta und Corteva, genauso wie sich Green-Tech-Aktionäre dank leistungsschwacher, vom Steuerzahler finanzierter Klimaschutzprojekte wie Banditen verhalten haben.
Und es ist nicht nur der Klimawandel, der als Vorwand für die Verarmung der Landwirte zum letztendlichen Nutzen der Sonderinteressen des Establishments gedient hat. Die EU müsse es der Ukraine ermöglichen, die Armen der Welt zu ernähren. Und wer könnte kaltherzig genug sein, dem zu widersprechen?
Nun, Anfang dieses Jahres erhoben sich Landwirte in osteuropäischen Ländern und forderten von Brüssel, dass das ukrainische Getreide, das angeblich über Europa für den Rest der Welt bestimmt ist, nicht mehr in ihre Länder geworfen wird und den Preis ihrer eigenen Versorgung drückt. Der EU schien die Finanzierung ukrainischer Landwirte wichtiger zu sein als ihrer eigenen. Ich frage mich, was sich dahinter verbirgt? „DU SAGTEST „Und Bayer erweitern Partnerschaft mit zusätzlichen 15,5 Millionen US-Dollar von Bayer zur Unterstützung ukrainischer Landwirte“, gab die US-Regierung im Juli 2023 bekannt. Der industrielle GVO-Riese Bayer kündigte eine vertiefte Zusammenarbeit mit Saatgutspenden und eine erweiterte Betriebsunterstützung für ukrainische Landwirte an.
An diesem Punkt denken einige Leute vielleicht immer noch: „Zumindest hat es das Establishment nur auf die Landwirte abgesehen, und das alles geschieht im größeren Interesse, dem Klima und der Ukraine zu helfen.“ Kurznachricht: Das von der britischen Regierung finanzierte „Center for Ecology and Hydrology“ hat gerade im Public Library of Sciences Journal eine Studie veröffentlicht, die die Auswirkungen unterstreicht, dass „die menschliche Atmung zu den Treibhausgasemissionen beiträgt“. Die Forschung empfiehlt „Vorsicht bei der Annahme, dass die Emissionen des Menschen vernachlässigbar sind.“ Hoffen wir lieber, dass es niemand den Bürokraten in Brüssel oder Berlin zeigt, die für eine umsetzbare Politik verantwortlich sind.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.