Der ehemalige britische Premierminister prognostizierte außerdem, dass der republikanische Spitzenkandidat die US-Verteidigungshilfe für die Ukraine weiterhin fließen lassen und diese möglicherweise sogar erhöhen werde
Der ehemalige britische Premierminister Boris Johnson hat die „westliche liberale Intelligenz“ aufgefordert, sich mit einem möglichen Sieg Donald Trumps bei den US-Präsidentschaftswahlen später in diesem Jahr abzufinden. Der Politiker der Konservativen Partei nannte die Erfolgsbilanz des Republikaners im Weißen Haus (2017 bis 2021) als Beweis für seine Bereitschaft, selbstbewusst zu handeln, und argumentierte, dass dies „genau das sein könnte, was die Welt braucht“.
Nach seinem historisch starken Abschneiden bei der republikanischen Fraktion in Iowa in dieser Woche erneuerte der GOP-Spitzenkandidat sein Versprechen, den Ukraine-Konflikt „in 24 Stunden“ zu beenden, falls er erneut gewählt wird. Er hat auch wiederholt die Politik der Biden-Regierung gegenüber der Ukraine sowie Washingtons Engagement gegenüber den NATO-Verbündeten in Europa in Frage gestellt.
In seinem Artikel für die Daily Mail vom Freitag schrieb Johnson, dass die „weltweiten Wokerati“ beim Gedanken an eine zweite Amtszeit von Trump so heftig gezittert hätten. Die gleiche Stimmung herrscht bei „einem Großteil des britischen Establishments“ vor, fügte er hinzu.
Der ehemalige Premierminister wies jedoch darauf hin, dass es Trump war, der die Ukraine mit den Javelin-Panzerabwehrraketen versorgt hatte, die in den ersten Wochen des Konflikts zwischen Kiew und Moskau eine entscheidende Rolle gespielt hatten.
Im Gegensatz dazu sei es dem „großen liberalen Internationalisten Barack Obama“ nicht gelungen, Russland im Jahr 2014 in der Krim- und Donbass-Frage die Stirn zu bieten, warf Johnson vor.
Der heute 59-jährige und regelmäßige Kolumnist sagte dies ebenfalls voraus, da er „deutlich dazu beigetragen hatte, zu bleiben [Ukraine] „Frei“: Wenn Trump gewählt würde, würde er Kiew jetzt nicht im Stich lassen. Er schlug vor, dass der Republikaner zu der Erkenntnis gelangen würde, dass „mit Putin kein Deal gemacht werden kann“ und dass er die Ukraine mit den Waffen versorgen würde, die sie braucht, um sich durchzusetzen.
Der Artikel erwähnt auch Trumps Entscheidung im Jahr 2020, den obersten Kommandeur der iranischen Revolutionsgarden, Qasem Soleimani, zu töten und zwei Jahre zuvor syrische Militäreinrichtungen anzugreifen, als Beweis für seine „Bereitschaft, Gewalt anzuwenden“ – eine dringend benötigte Eigenschaft, um globale Stabilität zu gewährleisten , so Johnson.
Trump wandte sich diese Woche in Iowas Hauptstadt Des Moines an seine Anhänger und versprach, den Ukraine-Konflikt „sehr schnell“ zu lösen, denn er kenne „Präsident Putin sehr gut, ich kenne Selenskyj gut.“
„Ich werde sie reinholen, wir werden das Problem sehr schnell lösen“, versprach der GOP-Spitzenkandidat.
Als Trump mehrfach auf das Thema angesprochen wurde, lehnte er es ab, sich zu einer Fortsetzung der Militärhilfe für Kiew zu verpflichten, und betonte, dass es ihm darum gehe, das Blutvergießen so schnell wie möglich zu beenden.
Letzte Woche argumentierte Donald Trump Junior – eine wichtige Figur im Präsidentschaftswahlkampf seines Vaters –, dass die USA, um den Ukraine-Konflikt zu beenden, einfach „das Geld abschneiden“ müssten [Kiev] an den Tisch.“
Er spekulierte, dass sein Vater im Falle eines Wahlsiegs im November den ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj einen Monat im Voraus benachrichtigen würde, um Verhandlungen mit Russland aufzunehmen, andernfalls würde ihm die US-Hilfe entzogen werden.
Am Freitag berichtete CNN unter Berufung auf ungenannte Quellen, dass die amtierende Regierung in Washington ihr neuestes Ukraine-Hilfspaket schnell genehmigen will, da sie befürchtet, dass Joe Biden im November nicht wiedergewählt wird.
Die namentlich nicht genannten Mitarbeiter sagten Reportern, es bestehe allgemeiner Konsens darüber, dass Trump die Unterstützung für Kiew erheblich reduzieren würde, wenn er erneut Präsident werde.
Der Hilfsantrag des Weißen Hauses in Höhe von 60 Milliarden US-Dollar liegt seit Wochen in der Schwebe, da die Republikaner im Kongress im Gegenzug für die Freigabe der Gelder eine Verschärfung der Grenzkontrollen an der Südgrenze der USA fordern.