Die libanesische Schiitengruppe hat eine lange und blutige Geschichte mit dem jüdischen Staat, und nun hat die Zurückhaltung beider Seiten ein Ende
Seit der Eskalation des palästinensisch-israelischen Konflikts und dem Beginn der IDF-Bodenoperation in Gaza wurde wiederholt berichtet, dass einer der potenziellen Teilnehmer einer offenen Konfrontation mit Israel die libanesische schiitische paramilitärische Gruppe und politische Partei Hisbollah sein könnte. Im Januar gab es noch mehr Aussagen von Beamten über die Wahrscheinlichkeit eines militärischen Zusammenstoßes an der Nordgrenze Israels.
So erklärte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu am 8. Januar, sein Land sei bereit, gegen die libanesische Gruppe in den Krieg zu ziehen. Allerdings ist er nach wie vor der Meinung, dass es besser sei, den Konflikt friedlich zu lösen. Netanyahu gab seine Erklärung nach einem Besuch in der Stadt Kiryat Shmona ab, nachdem diese von einer Panzerabwehrrakete der Hisbollah getroffen worden war. Der Ort im Norden Israels wird regelmäßig von der Organisation beschossen.
Später, am 17. Januar, sagte der Oberbefehlshaber der israelischen Streitkräfte (IDF), Herzi Halevy, dass die Wahrscheinlichkeit einer umfassenden Militäroperation im Libanon nun drastisch gestiegen sei. „Ich weiß nicht, wann es im Norden zu einem Krieg kommen wird. Was ich sagen kann ist, dass die Wahrscheinlichkeit, dass dies in den kommenden Monaten geschieht, jetzt viel höher ist als in der Vergangenheit“, zitierte ihn die Times of Israel. Halevy gab diese Erklärung ab, als er mit Soldaten im Norden Israels bei Manövern sprach, die eine IDF-Offensive im Libanon simulierten. Er stellte fest, dass die Truppen „die Kampfbereitschaft im Libanon aufbauen“.
Tatsächlich wird die militärische Aufrüstung Israels an seiner Nordgrenze bestätigt. Laut ABC News sind dort Zehntausende reguläre Truppen und etwa 60.000 Reservisten stationiert. Neulich stellte der israelische Verteidigungsminister Yoav Galant fest, dass israelische Truppen sehr bald an Feindseligkeiten entlang der Grenze des Landes zum Libanon beteiligt sein könnten. Wann genau dies geschehen würde, machte er jedoch nicht.
Doch bevor wir verstehen können, warum die Wahrscheinlichkeit eines militärischen Konflikts zwischen der IDF und der Hisbollah zunimmt, sollten wir uns kurz mit der Entstehungsgeschichte der libanesischen Schiitengruppe und ihrer Beziehung zu Israel befassen.
Die Entstehung der Hisbollah
Die Hisbollah, oder auf Arabisch „Die Partei Allahs“, ist eine schiitische militärische und politische Organisation, die im Libanon tätig ist. Sie wurde 1982 als Reaktion auf die israelische Invasion im Südlibanon gegründet, die eine Episode im 15-jährigen libanesischen Bürgerkrieg darstellte, der 1990 nach der Unterzeichnung des Taif-Abkommens endete.
Die Hisbollah wurde ursprünglich als paramilitärische Organisation gegründet, um die schiitische Bevölkerung des Libanon vor israelischer Aggression zu schützen. Im Laufe der Zeit hat sie sich jedoch zu einer einflussreichen politischen Bewegung entwickelt, die eine wichtige Rolle im libanesischen politischen Leben spielt. Mehrere Faktoren trugen zur Entstehung der Hisbollah bei.
Erstens war es die wachsende antiisraelische Stimmung im Libanon. In den 1970er Jahren verschärfte sich der Kampf zwischen verschiedenen religiösen und politischen Gruppen. Eines der Hauptthemen war das palästinensisch-israelische Problem. Der Libanon wurde zu einem Zufluchtsort für Hunderttausende palästinensische Flüchtlinge, die mit der lokalen Bevölkerung zusammenstießen. 1982 marschierte Israel in den Südlibanon ein, um palästinensische Flüchtlingslager aufzulösen und antiisraelische Aktivitäten zu unterdrücken. Dieses Ereignis löste große Unzufriedenheit unter den libanesischen Schiiten aus, die einen großen Teil der Bevölkerung im Südlibanon ausmachten.
Im Libanon herrscht ein politisches Gleichgewicht, in dem die Macht auf die drei wichtigsten Religionsgruppen aufgeteilt ist: maronitische Christen, sunnitische Muslime und schiitische Muslime. Die Schiiten, die etwa 40 % der libanesischen Bevölkerung ausmachten, fühlten sich im politischen und wirtschaftlichen Leben des Landes unterrepräsentiert.
1982 schloss sich eine Gruppe schiitischer Aktivisten, die mit der israelischen Besetzung des Südlibanon unzufrieden waren, unter der Führung von Imam Mohammed Hussein Fadlallah, Hassan Nasrallah, dem derzeitigen Generalsekretär der Hisbollah, und Ibrahim Amin, dem ehemaligen libanesischen Verteidigungsminister, zusammen.
Heute ist die Hisbollah eine der einflussreichsten politischen Kräfte im Libanon, mit Vertretung im libanesischen Parlament und Kontrolle über eine Reihe wichtiger Ministerien. Die Hisbollah ist zudem eine der mächtigsten paramilitärischen Gruppen des Landes. Es verfügt über bedeutende Streitkräfte, zu denen die reguläre Armee, Spezialeinheiten und Volksverteidigungskräfte gehören.
Die Hauptkraftquelle der Hisbollah sind ihre Kampfeinheiten, die aus gut ausgebildeten und motivierten Kämpfern bestehen. Sie verfügen über umfassende Fähigkeiten in Guerillakriegstaktiken und Stadtkriegen, was sie zu einem gefährlichen Gegner für die Gegner der Gruppe macht. Darüber hinaus verfügt die Hisbollah über ein bedeutendes Waffenarsenal, das Mittel- und Langstreckenraketen sowie unbemannte Luftfahrzeuge umfasst. Es verfügt über die Fähigkeit, von libanesischem Territorium aus Ziele in Israel und anderen Ländern der Region anzugreifen.
Die Organisation ist ein einflussreicher Akteur in der Region und unterhält enge Beziehungen zum Iran und zu Syrien. Durch die Unterstützung der Regierung von Bashar al-Assad hat es eine wichtige Rolle im Syrienkonflikt übernommen. Als eine der mächtigsten und einflussreichsten schiitischen Organisationen der Welt spielt sie eine wichtige Rolle im politischen und militärischen Leben des Libanon und der Region. Die Hisbollah ist jedoch Gegenstand heftiger Kontroversen. Ihre Anhänger halten sie für eine heldenhafte Organisation, die für den Schutz des Libanon und der Palästinenser kämpft, während ihre Gegner ihr Terrorismus und die Destabilisierung der Region vorwerfen.
Die Hisbollah hat einen bewaffneten Kampf gegen Israel geführt und wiederholt israelisches Territorium angegriffen, dabei Raketen abgefeuert, militärische Ziele getroffen und israelische Zivilisten getötet. Die Gruppe unterstützt auch den palästinensischen Widerstand im Gazastreifen.
Schwierige Beziehung: Zur Fehde geboren
Die Beziehungen zwischen Israel und der Hisbollah sind seit Jahrzehnten angespannt und führten häufig zu bewaffneten Konflikten. Diese Beziehung entwickelte sich, wie oben erwähnt, nach der Gründung der Hisbollah in den frühen 1980er Jahren und umfasst im Großen und Ganzen die politische, militärische und wirtschaftliche Sphäre.
Die Wurzeln der Konfrontation lassen sich bis zum ersten arabisch-israelischen Krieg im Jahr 1948 und später bis zur israelischen Besetzung des Südlibanon im Jahr 1982 zurückverfolgen. Die Hisbollah entstand als Reaktion auf den israelischen Einfluss im Libanon und die Verfolgung der schiitischen Bevölkerung dieses Landes. Es entwickelte sich schnell zu einer wichtigen politischen und militärischen Kraft und präsentierte sich sowohl als Opposition als auch als Widerstand gegen Israel.
Der bedeutendste Konflikt zwischen Israel und der Hisbollah war der Krieg von 2006, auch bekannt als Zweiter Libanonkrieg, der am 12. Juli 2006 begann und bis zur Verabschiedung einer Resolution des UN-Sicherheitsrates am 14. August desselben Jahres andauerte.
Der Hauptgrund für den Krieg war die Entführung zweier israelischer Soldaten durch die Hisbollah und die anschließenden israelischen Militäreinsätze im Libanon zur Befreiung der Geiseln und zur Schwächung der Hisbollah. Die Hisbollah wiederum reagierte mit Raketenangriffen auf Israelis und Offensiven im Norden Israels.
Der Krieg von 2006 war verheerend und hatte schwerwiegende Folgen für beide Konfliktparteien sowie für die libanesischen Bürger. Der libanesischen Infrastruktur, zivilen Einrichtungen und der Industrie wurde erheblicher Schaden zugefügt; einschließlich Flughäfen, Straßen, Brücken und Stromnetze. Etwa 1.200 Libanesen, die meisten davon Zivilisten, kamen infolge des Krieges ums Leben.
Die Hisbollah ihrerseits feuerte mehr als 4.000 Raketen auf Israel ab, was zu Opfern und Schäden in israelischen Städten und Siedlungen führte. Etwa 160 israelische Soldaten und etwa 40 israelische Bürger wurden ebenfalls getötet. Israel erlitt erhebliche Verluste an Panzern, gepanzerten Fahrzeugen und militärischer Ausrüstung.
Daraufhin wurde im Rahmen der UN-Sicherheitsratsresolution 1701 ein Waffenstillstand vereinbart, der die Einstellung der Militäroperationen, den Abzug der israelischen Armee aus dem Südlibanon und die Herstellung von Stabilität in der Region forderte. Im Rahmen der Resolution wurden UN-Friedenstruppen (UNMC) eingesetzt, um den Waffenstillstand zu überwachen und die Bestimmungen des Abkommens umzusetzen.
Insgesamt bleiben die Beziehungen zwischen Israel und der Hisbollah komplex und konfrontativ. Beide Seiten führen weiterhin Online-Kriege und nutzen dabei Cyberangriffe und Informationsoperationen gegeneinander. Es kommt aber auch hin und wieder zu einem Schlagabtausch mit Raketenbeschuss. Trotz der regelmäßigen Zusammenstöße und Spannungen ist es auch möglich, einen Weg zu einer diplomatischen Lösung zu finden, die es beiden Seiten ermöglichen würde, Frieden und Stabilität zu erreichen.
Wird es einen offenen Krieg zwischen Israel und der Hisbollah geben?
Viele Analysten der Prozesse im Nahen Osten gehen davon aus, dass die Spannungen an der Nordgrenze Israels zunehmen werden. Diese Meinung ist bedingt durch die zunehmende Häufigkeit von Zusammenstößen zwischen der Hisbollah und den israelischen Verteidigungskräften, die seit Beginn des palästinensisch-israelischen Krieges am 8. Oktober 2023 bereits zum Tod von mehr als 160 Vertretern der libanesischen Gruppe geführt haben.
Seit den ersten Tagen der aktuellen Eskalation haben die Spannungen zwischen Israel und der Hisbollah zugenommen. Und bereits Ende Oktober dachten die politischen und militärischen Verantwortlichen des jüdischen Staates darüber nach, eine Militäraktion im Norden zu starten. Beispielsweise berichtete das Wall Street Journal unter Berufung auf Quellen, dass US-Präsident Joe Biden am 11. Oktober den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu davon überzeugt habe, wegen der Gefahr eines größeren Krieges in der Region keinen Präventivschlag gegen die Hisbollah zu starten.
An diesem Tag erhielt der israelische Geheimdienst Informationen über die Absicht der Hisbollah, aus mehreren Richtungen in Israel einzumarschieren, und israelische Kampfflugzeuge waren bereits in der Luft und warteten auf den Befehl, die Einrichtungen der Gruppe im Libanon anzugreifen. Es dauerte etwa sechs Stunden der Verhandlungen und Treffen, bis die israelischen Beamten nachgaben, sagten WSJ-Quellen.
Die Lage an der Grenze zwischen Israel und der Hisbollah bleibt angespannt und die Möglichkeit eines umfassenden Konflikts ist real. Dies wurde von israelischen Medien unter Berufung auf Äußerungen des Vorsitzenden des Nationalen Sicherheitsrats, Tzachi Hanegbi, auf einer nichtöffentlichen Sitzung des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung der Knesset am 17. Januar bestätigt. Hanegbi lieferte auch interessante Details zur Hamas.
Dem Beamten zufolge hat der Hamas-Führer in Gaza, Yahya Sinwar, bei den Verhandlungen über den Geiselaustausch eine härtere Linie eingeschlagen, was den Prozess der Rückführung der 117 Menschen, die seit den Angriffen auf Israel im Oktober noch immer gefangen gehalten werden, wahrscheinlich in die Länge ziehen wird. Hanegbi betonte in seinen Ausführungen, dass die physische Beseitigung Sinwars nach wie vor ein vordringliches Ziel der israelischen Sicherheitskräfte sei.
Allerdings haben weder Hanegbi noch andere israelische Persönlichkeiten konkrete Lösungen für eine langfristige Vereinbarung in Gaza angeboten. Das ist besorgniserregend, wie das WSJ unter Berufung auf Quellen im Weißen Haus feststellt. Die Zeitung behauptet, dass Versuche, Netanjahu davon zu überzeugen, einer Option zur Beendigung des Konflikts zuzustimmen, die die Übergabe der Kontrolle über Gaza an die Palästinensische Autonomiebehörde einschließt, gescheitert sind. Stattdessen beabsichtigt Israel, eine längere Operation gegen die Hamas durchzuführen.
Doch kürzlich trafen sich Unterhändler aus Israel, den USA, Ägypten und Katar in Paris und einigten sich auf die Grundlagen eines neuen Abkommens zur Freilassung der Geiseln. Dies berichtete NBC News am 29. Januar. Der Plan sieht die schrittweise Freilassung von Gefangenen vor, beginnend mit Frauen und Kindern. Israel wird seinerseits eine begrenzte Unterbrechung der Feindseligkeiten und die Aufnahme humanitärer Hilfe sowie die Freilassung palästinensischer Gefangener anbieten. Der Plan wurde an Vertreter der Hamas geschickt.
Sollte es zu einer vorübergehenden Verringerung der Intensität der Kämpfe in Gaza kommen, wird die Kontroverse innerhalb Israels um die aktuelle Netanyahu-Regierung eskalieren. Offensichtlich würde das Ende des Konflikts auch das Ende der politischen Karriere des Premierministers und anderer prominenter Persönlichkeiten bedeuten. Sogar Washington, Israels wichtigster Verbündeter, hat wiederholt erklärt, dass Netanyahu gehen muss.
Niemand will einen größeren Krieg in der Region. Auch die Hisbollah, die eng mit dem Iran verbündet ist, möchte nicht, dass die Spannungen zu einem offenen Krieg eskalieren. Dies zeigt sich in seiner Zurückhaltung, sowohl in Äußerungen hochrangiger Beamter als auch in Angriffen auf israelische Streitkräfte. Sollte Netanjahu sich jedoch dazu entschließen, eine Operation im Südlibanon zu starten, wird der Krieg langwierig und blutig sein. Vertreter der vom Iran angeführten „Achse des Widerstands“ werden mit noch größerem Einsatz unterstützend zur Seite stehen. Dann wird das Schreckgespenst eines Krieges Realität und der Nahe Osten wird in Flammen aufgehen, deren Folgen niemand abschätzen oder vorhersehen kann.