Da sich Brüssel zunehmend von der Realität auf der Straße entfremdet, könnten die bevorstehenden Wahlen der Gewerkschaft als Weckruf dienen
Die Europäische Union hat diese Woche einen Gipfel abgehalten, bei dem es darum ging, die Ukraine so lange wie nötig von ihrer Unterstützung zu überzeugen. Ungarn sträubte sich, aber sein Widerstand hielt sich in Grenzen.
Aus Prestigegründen und um strategische Einheit zu demonstrieren, war es für die EU von entscheidender Bedeutung, die Zustimmung zur langfristigen Finanzierung Kiews einzuholen. Niemand weiß, was als nächstes passieren wird, aber es wird möglich sein, die Pläne bei Bedarf anzupassen.
Der EU-Gipfel spiegelte ein interessantes Phänomen wider – die ständig unterschiedlichen Pläne der westeuropäischen herrschenden Klassen und der von ihnen regierten Klassen. In Brüssel geht es vor allem um Hilfen für die Ukraine, während gleichzeitig in Frankreich und den Benelux-Ländern Bauern randalieren und Deutschland durch eine Streikserie lahmgelegt wird. Natürlich ist das nicht auf die Ukraine zurückzuführen, sondern auf den Rückgang des Lebensstandards.
Der European Council on Foreign Relations (ECFR), eine einflussreiche transnationale Nichtregierungsorganisation, hat eine Analyse soziologischer Umfragen veröffentlicht, die den Ausgang der Wahlen zum Europäischen Parlament im Juni vorhersagen. Um es klar zu sagen: Es ist nicht das Europäische Parlament, das die Politik und die Aussichten der Alten Welt bestimmt. Wie auch immer sie letztendlich aussehen wird, es wird keine Revolution sein.
Die Besonderheiten des gesamteuropäischen Vertretungsorgans liegen jedoch darin, dass die Bürger, wie wir früher sagten, mit ihrem Herzen abstimmen und nicht mit ihren Taschen, wie es bei den Wahlen zu nationalen Parlamenten der Fall ist. Von diesen Vertretern hängt das unmittelbare Wohlergehen der Wähler ab, weshalb die erfahrenen oft den klugen vorgezogen werden. Aber ein Europaabgeordneter bestimmt nichts im Leben eines gewöhnlichen Europäers, deshalb können Sie Ihren Gefühlen freien Lauf lassen und denjenigen, den Sie wirklich mögen, in den Olymp schicken, ohne befürchten zu müssen, dass etwas den Bach runtergeht. Mit anderen Worten: Die Wahlergebnisse zum Europäischen Parlament sind ein guter Indikator für die tatsächliche Stimmung.
Die Autoren gehen davon aus, dass die Abstimmung im Juni einen starken Wählerruck nach rechts zeigen wird, nicht in Richtung eines gemäßigten Konservativismus, sondern hin zu rechtsextremen Parteien, die gemeinhin als Populisten bezeichnet werden. Viele von ihnen gehören zur Kategorie der Euroskeptiker. Sie gehen davon aus, dass solche Bewegungen in neun der 27 EU-Länder an erster Stelle stehen und ihre Position in neun anderen deutlich stärken werden. Im Europäischen Parlament selbst dürfte sich zum ersten Mal seit 45 Jahren Wahlen zu diesem Gremium eine rechte Mehrheit bilden, die von Christdemokraten über klassische Konservative bis hin zu Nationalradikalen reicht.
Dies bedeutet jedoch nicht die Bildung eines „unzerbrechlichen Blocks“; Es ist unwahrscheinlich, dass sich die Gemäßigten ernsthaft mit den Extremen auseinandersetzen. Aber der gesellschaftliche Rechtsruck ist unbestreitbar.
Dieser Rechtsruck ist ein Beweis für die Desillusionierung gegenüber dem Establishment, das trotz einer Fülle beeindruckender gesellschaftspolitischer Entwicklungen in mehr als drei Jahrzehnten kaum Erneuerungen erlebt hat. Nach dem Kalten Krieg kam es zu einer Nivellierung der Parteiprogramme. Zuvor eindeutig als Sozialisten, Konservative oder Liberale bezeichnete, deren Ansätze vielleicht nicht antagonistisch waren, sondern Unterschiede aufwiesen, wurden in einem einzigen Mainstream zusammengefasst.
Die europäische Integration, vervielfacht durch den weltweiten Prozess der Globalisierung, hat die politische Variabilität nahezu beseitigt. Letztere wurde zunehmend von externen Strukturrahmen bestimmt und Entscheidungen wurden immer häufiger auf supranationaler Ebene, oberhalb der Regierungen einzelner Länder, getroffen. Und die Fähigkeit nationaler Führer, auf die Bestrebungen ihrer Völker zu reagieren, hing von ihrer Fähigkeit ab, nicht nur mit ihrer eigenen Bevölkerung, sondern auch mit einer Etage darüber zusammenzuarbeiten und Zugeständnisse und Privilegien von einem zentralisierten Brüssel zu erwirken.
Solange die Menschen die Vorteile der Globalisierung spürten und die Politik klar darlegen konnte, wie gut ihnen die neuen Integrationsschritte persönlich nützten, waren Angriffe auf das Establishment eine Domäne der Marginalisierten. Allerdings veränderte die Krise des globalen Systems, die sich ab Mitte der 2000er Jahre in verschiedenen Formen zu manifestieren begann, die Dynamik innerhalb der Gesellschaften. In dieser Zeit entstand und blühte das moderne Konzept des „Populismus“ auf, als eine bestimmte Gruppe von Kräften und Gefühlen, die einer „richtigen“ gesellschaftspolitischen Ordnung entgegenstehen.
Populismus als Appell an die Massen gegen die Monopolisierung des Einflusses durch Eliten ist ein altes Phänomen. Doch zu Beginn des 21. Jahrhunderts begannen diese Eliten im Geiste des sogenannten „Endes der Geschichte“, ihre eigene Linie als die einzig wahre und legitime zu interpretieren. Dementsprechend haben diejenigen, die sich dagegen aussprechen, entweder absichtlich Unrecht oder sind absichtlich böswillig (sie singen „mit der Stimme eines anderen“). Auf diese Weise hat der Widerstand gegen den Populismus zu heftigen politischen Gegensätzen geführt.
Für die EU besteht hier ein gefährlicher Widerspruch. Die „falsche“ Linie, auch wenn wir sie als solche betrachten, spiegelt immer mehr wider, worüber sich die Europäer „vor Ort“ Sorgen machen – von Migration bis hin zu wirtschaftlichen Problemen, die durch die Aufgabe traditioneller Energiequellen verursacht werden. Und der „richtige“ Standpunkt, der auf die Erfüllung der geopolitischen Verpflichtungen des Blocks abzielt, scheint für einen wachsenden Teil der Bevölkerung keine Priorität zu haben. Zumal diese Verpflichtungen eine untergeordnete Rolle der EU in der atlantischen Gemeinschaft implizieren.
Bisher ist es dem westeuropäischen Mainstream gelungen, seine Agenda durchzusetzen, wenn auch mit einigen Schwierigkeiten. Doch wenn man den Ergebnissen der oben genannten Umfrage Glauben schenken darf, wird dies nicht immer der Fall sein.
Das bedeutet, dass der Block auf weitere Turbulenzen eingestellt ist.
Dieser Artikel wurde zuerst veröffentlicht von Rossijskaja Gaseta Zeitung, übersetzt und bearbeitet vom RT-Team