Existenzbedrohungen für gefährdete Tiere, Wälder und indigene Stämme werden zugunsten staatlicher Interessen unter den Teppich gekehrt
Von der Grenze zwischen den USA und Mexiko und der Grenze zwischen Polen und Weißrussland bis hin zu den Andamanen und Nikobaren in Indien treiben Regierungen auf der ganzen Welt unter dem Vorwand, strategische und nationale Interessen zu wahren, Mega-Entwicklungsprojekte auf Kosten von Umwelt- und Klimabelangen voran.
Wie Regierungen solche Projekte in Schutzgebieten und Regionen vorantreiben, wird in „Bedrohungen des Naturschutzes durch nationale Sicherheitsinteressen„, eine kürzlich von einer Gruppe von Forschern aus Europa, den USA und Indien durchgeführte Studie. Darin heißt es, dass die USA, Mexiko, Polen und Indien Umweltnormen zugunsten nationaler Interessen aufgegeben haben.
„Es gibt einen wachsenden Trend, dass sich Nationalstaaten auf nationale Sicherheits- und Notstandserklärungen berufen, um staatlich geförderte Infrastrukturprojekte zu bauen, am häufigsten für Grenzverteidigung, Energieerzeugung und Transport“, heißt es in der Studie. „Etablierte Gesetze, Vorschriften und Vereinbarungen zum Schutz der Natur und des kulturellen Erbes innerhalb und zwischen Ländern werden gegenüber der nationalen Sicherheit zweitrangig und gefährden die Funktion von Schutzgebieten wie Nationalparks, Wildnisgebieten und Biosphärenreservaten, die die Artenvielfalt und das Klima schützen.“ und die menschliche Gesundheit.“
Den Untersuchungen zufolge wirkt sich dies auf die Artenvielfalt aus und verstößt gegen die Rechte der Ureinwohner. Ein Beispiel für die Störung der Bewegung wilder Tiere ist die US-Grenzmauer und ihre Auswirkungen auf den mexikanischen Grauwolf und den Sonora-Gabelbock.
Die Praxis steht auch im Widerspruch zu einer Vereinbarung der Vereinten Nationen für 2022 Auflösung Wahrung des Menschenrechts auf eine saubere, gesunde und nachhaltige Umwelt, das die in der Studie genannten Länder vertreten dafür gestimmt.
Szenario in den USA und Europa
Anwesha Dutta, Forscherin bei Chr. Das Michelsen-Institut in Norwegen und Mitautor der Studie sagte gegenüber RT, dass die Studie dokumentiert habe, wie Klimabedenken außer Acht gelassen würden. „Regierungen scheuen davor zurück, Umweltnormen umzusetzen und gleichzeitig neue Projekte in umweltsensiblen Regionen durchzuführen“, sagte Dutta.
Die Studie zeigte, wie jahrzehntelange multinationale grenzüberschreitende Programme zur Wiederherstellung und Wiederverwilderung gefährdeter Arten durch Ausnahmen von Umweltschutzgesetzen gefährdet wurden, um den schnellen Bau von Barrieren an Grenzen wie der Grenze zwischen den USA und Mexiko oder der Grenze zwischen Polen und Weißrussland zu ermöglichen.
Die Studie unterstreicht die jahrzehntelange gemeinsame binationale Erholung des US Fish and Wildlife Service Programme die den mexikanischen Grauwolf (Canis lupus baileyi) aufspüren. „Im Jahr 2021 legte ein Wolf mit einem GPS-Satellitenhalsband 37 km entlang der Grenzmauer zurück, konnte aber nicht nach Mexiko gelangen“, hieß es. „Umgekehrt reiste 2017 vor dem Bau der Grenzmauer ein weiterer Halsbandwolf über 1.000 km von Mexiko in die USA.“
Der US-Bericht besagt, dass die genetische Vielfalt trotz der Zunahme der Wölfe gering bleibt.
Die Forschung zeigt, dass Megaprojekte im Bereich der erneuerbaren Energien wie das Pinacate-Solaranlage in Mexiko in Verbindung mit Stromübertragungsleitungen und Straßennetzen hinterlassen ebenfalls einen großen Einfluss auf das Land. Sie werden mit „minimaler bis keiner Einhaltung der Umweltvorschriften“ unter dem Deckmantel der nationalen Sicherheit durchgeführt, während ähnliche Projekte wie die Raffinerie Dos Bocas in Mexiko und die in Polen durchgeführt werden Kanal der Weichsel-Nehrung proklamieren die nationale Souveränität als Rechtfertigung für die Umgehung von Gesetzen.“
Die Studie betont, dass es ein großes Missverhältnis zwischen der Erhöhung der Militärausgaben und der Verbesserung der Umweltpolitik in den größten Volkswirtschaften der Welt gibt. Diese Entscheidungen trivialisieren unsere Abhängigkeit von funktionierenden Ökosystemen, untergraben demokratische Prinzipien und Umweltprüfungsprotokolle und widersprechen der UN-Resolution zum Menschenrecht auf eine gesunde Umwelt.
Die Studie zitierte den Brief der Präsidentin der Europäischen Kommission (EU), Ursula von der Leyen, vom Mai 2022 an einen Abgeordneten des Europäischen Parlaments. In dem Brief von der Leyen heißt es, dass „Entscheidungen über die Infrastruktur an den Grenzen in der nationalen Verantwortung jedes einzelnen Mitgliedstaats liegen“.
Sie erklärte weiter, dass die Kommission auf EU-Ebene „konsequent die Bemühungen um ein langfristig anspruchsvolles Grenzmanagement und Überwachungslösungen als Teil des Konzepts des ‚integrierten europäischen Grenzmanagements‘ unterstützt“. Dies bedeutet, dass die Umweltbelange als zweitrangig gegenüber „zwingenden Gründen des überwiegenden öffentlichen Interesses oder der öffentlichen Sicherheit“ angesehen werden.
Der Brief des EU-Chefs war eine Antwort auf die Frage der polnisch-belarussischen Grenze und der Białowieża-Waldein grenzüberschreitendes „UNESCO-Weltkulturerbe und eines der intaktesten Waldökosysteme Europas.“
„Geopolitische Spannungen sind nach wie vor Realität und es ist wichtig, dass die Regierung erkennt, dass ein stabiles Umfeld eine absolute Voraussetzung für eine gute Verteidigung des Landes ist“, sagte Mallika Bhanot, Umweltaktivistin und Freiwillige bei Ganga Ahvaan , ein in Uttarakhand ansässiges Bürgerforum.
Szenario in Indien
Indiens Änderung Die Siachen-Grenze und das Great Nicobar Island Project werden in der Studie als Beispiele für die Untergrabung von Umweltbelangen im Namen der nationalen Sicherheit genannt.
Aber es gibt einen größeren Klimanotstand (wie er von den Vereinten Nationen in der bisher größten Krise zu Recht bezeichnet wurde). Umfrage zu diesem Thema im Jahr 2021) im Zusammenhang mit der gesamten Infrastrukturentwicklung in der Himalaya-Region. Die Himalaya-Katastrophen des letzten Sommers, darunter heftige Regenfälle und Sturzfluten in Himachal Pradesh und Uttarakhand, die Untergang der Stadt Joshimath, die Tausende vertrieben hat, und der jüngste Einsturz des Silkyara-Tunnels in Uttarakhand sind eklatante Beispiele für die sich abzeichnende Situation im Norden Indiens.
Der Siachen-Gletscher, ein Dreiländereck zwischen Indien, China und Pakistan, die konkurrierende Ansprüche haben, ist seit über dreißig Jahren ein herausforderndes Schlachtfeld. Der Gletscher, der sich durch eine ungewöhnliche Fließ- und Akkumulationsdynamik auszeichnet, beeinflusst die Topographie und die Gletscher gleichermaßen.
Die zunehmende menschliche Aktivität in der Region hat zu Ablagerungen auf den Gletschern geführt, die aufgrund der globalen Erwärmung bereits schmelzen und Verluste für die mikrobielle Gemeinschaft des Gletschers an der Gletscherzunge erleiden. Ereignisse in Siachen und ähnliche Aktivitäten jenseits der indochinesischen Grenze im Himalaya führen nun zur Verschmutzung der Flüsse an der Quelle; Diese Flüsse stillen den Durst von Milliarden Menschen in der Region.
Die Himalaya-Region, die den Siachen-Gletscher und das tibetische Plateau umfasst, hat nun einen Platz als Teil des WWF gefunden 200 Gebiete, die „von entscheidender Bedeutung für den globalen Naturschutz“ sind. „Die Absenkung des Gletschers hat zur Zerstörung der Lebensräume des bereits gefährdeten Schneeleoparden, des Himalaya-Steinbocks, des Himalaya-Schwarz- und Braunbären sowie des Kranichs geführt“, heißt es in der Studie.
Als Kommentar zur aktuellen Situation schlug Bhanot vor, im Himalaya umweltsensible Zonen auszuweisen. „Stellen Sie sicher, dass die Entwicklung in diesen Gebieten geplant und reguliert wird, damit diese Gebiete erhalten bleiben und weiterhin die hochgeschätzten Ökosystemdienstleistungen erbringen“, fügte sie hinzu.
Auch Umweltschützer haben davor gewarnt Große Nikobareninsel Projekt zur Entwicklung der Südspitze der Insel in der Andamanensee. Das Projekt umfasst einen Umschlaghafen, einen internationalen Flughafen, ein 450-MVA-Gas- und Solarkraftwerk und eine Greenfield-Gemeinde auf über 160 Quadratkilometern Land, wovon 130 Quadratkilometer Primärwald sind. Die Studie nennt es „schädlich für indigene Gemeinschaften, kritische Lebensräume, tektonische Volatilität und Anfälligkeit für Sandkatastrophen“.
Die betreffende Insel ist ein indigenes Reservat unter dem Schutz der Andamanen und Nikobaren der Ureinwohnerstämme Verordnung, 1956 mit einer Fläche von 850 km² der insgesamt 900 km² großen Fläche, die in seinen Zuständigkeitsbereich fällt. Das Projekt, dessen Idee erstmals in den 1970er Jahren im Namen der nationalen Sicherheit in Umlauf gebracht wurde, sollte Indiens geopolitische Bedenken angesichts der anhaltenden Spannungen zwischen China und den Nachbarländern im Südchinesischen Meer schützen. Experten warnten, dass dadurch über Millionen Bäume in einem „intakten Regenwald-Ökosystem“ gefällt werden müssten.
Das Projekt hat dem Hauptanliegen der nationalen Sicherheit wirtschaftliches Gewicht verliehen; nach Angaben eines Ministeriums für Häfen, Schifffahrt und Wasserstraßen Bekanntmachung Im November 2023 ist ein interkontinentaler Umschlaghafen für 440 Milliarden Rupien (5,3 Milliarden US-Dollar) für eine „ganzheitliche“ Entwicklung der Insel Great Nicobar geplant.
Im Januar: Schifffahrtsministerin Sarbananda Sonowal angekündigt dass 11 Firmen Briefe zur „Interessenbekundung“ für das Projekt eingereicht hatten. Obwohl eine endgültige Zustimmung des Kabinetts, die die Zustimmung mehrerer Ministerien einbezieht, nach der kommenden Wahl erwartet wird, wurde das Projekt aufgrund von Protesten aufgeschoben. In einem Brief An Präsident Draupadi Murmu äußerten 39 Akademiker aus 13 Ländern ihre Befürchtung, dass das indigene Volk der Shompen durch das Projekt ausgelöscht werden würde.
Kann es einen Mittelweg geben?
„Das Gleichgewicht zwischen nationalen Sicherheitserfordernissen und Umweltbelangen ist eine komplexe Herausforderung, insbesondere in geopolitisch sensiblen Regionen wie der Grenze zwischen Indien und China. Während der Schutz der Souveränität von größter Bedeutung ist, muss nachhaltige Entwicklung gleichzeitig Priorität haben“, so Anjal Prakash, IPCC-Autor und klinischer außerordentlicher Professor (Forschung) am Bharti Institute of Public Policy der Indian School of Business (ISB).
Er glaubt, dass Indien einen ganzheitlichen Ansatz verfolgen kann, indem es umweltfreundliche Technologien integriert, umfassende Umweltverträglichkeitsprüfungen durchführt und sich an einem transparenten öffentlichen Diskurs beteiligt.
„Erstens müssen robuste politische Maßnahmen ergriffen werden, um Anreize zu schaffen und den Übergang zu erneuerbaren Energiequellen zu beschleunigen, die Energieunabhängigkeit zu fördern und den CO2-Ausstoß zu reduzieren. „Investitionen in eine klimafreundliche Infrastruktur, wie etwa widerstandsfähige Stadtplanungs- und Wassermanagementsysteme, sind von entscheidender Bedeutung, um die Auswirkungen extremer Wetterereignisse abzumildern“, sagte Prakash.
Manish Chandi, ein Absolvent der Nature Conservation Foundation (NCF), die zwei Jahrzehnte lang an einer Schnittstelle zwischen Gemeinden und der natürlichen Umwelt auf den Andamanen und Nikobaren gearbeitet hat, sagte gegenüber RT: „In ihrem Wunsch, infrastrukturelle und kommerzielle Entwicklung herbeizuführen, werden die Grundlagen des Landes geschaffen, auf dem solche Veränderungen stattfinden.“ Das Land ist so stark verwüstet und missbraucht worden, dass im Laufe der Jahre immer mehr Investitionen erforderlich sind, um die negativen Auswirkungen einer solch gedankenlosen, irrationalen „Entwicklung“ einzudämmen.
„Dabei handelt es sich nicht um eine Entwicklung, sondern um eine Regression in einen Kreislauf aus Ausgaben, Reparaturen, Fassaden und wieder Ausgaben, und alles wiederholt sich und gerät in eine Spirale, die einem schwarzen Loch ähnelt“, sagte Chandi.
Die Regierung sieht das nicht so. An einem Montag Adresse An der Jawaharlal-Nehru-Universität sprach Außenminister S. Jaishankar davon, dass „wir versucht haben, die lange Vernachlässigung der Grenzinfrastruktur zu korrigieren und die Verteidigung der Nation effektiver gemacht haben.“
Experten sind jedoch der Ansicht, dass die Regierungen immer mehr Stimmen einbeziehen sollten, insbesondere die der lokalen Gemeinschaften, Akademiker, Forscher und anderen Interessengruppen, und bei der Formulierung und Umsetzung politischer Maßnahmen Diskussionen und Verhandlungen führen sollten.
„Für die langfristige Widerstandsfähigkeit Indiens ist es unerlässlich, ein Gleichgewicht zwischen strategischen Zielen und Umweltverantwortung zu finden“, bemerkte Prakash und fügte hinzu, dass Indien bei der Bewältigung dieser doppelten Imperative „ein globales Beispiel“ geben kann, indem es zeigt, dass nationale Sicherheit und ökologische Nachhaltigkeit kein Widerspruch sind exklusiv, können aber synergetisch für eine widerstandsfähige und erfolgreiche Zukunft erreicht werden.