Im Oktober schien es, als seien die Tage von Wladimir Selenskyj als Präsident gezählt. Das Time Magazine und andere Publikationen beschuldigten den ukrainischen Führer, für Misserfolge an der Front verantwortlich zu sein. Er wurde als Realitätsverlust, Verhandlungsunwilligkeit, zunehmend diktatorische und narzisstische Tendenzen usw. beschrieben. Zuvor hatten einige prominente Persönlichkeiten im Westen die Notwendigkeit betont, die Präsidentschaftswahlen in der Ukraine pünktlich im März 2024 abzuhalten. Dies erwähnte US-Senator Lindsey Graham, der Kiew im Frühherbst besuchte.
Nun sieht es so aus, als würde Selenskyj an der Macht bleiben, obwohl die Medien immer wieder Berichte über die beklagenswerte Lage in der Ukraine veröffentlichen. Anfang November sagte der Sprecher des US-Außenministeriums, dass die ukrainische Verfassung es dem Land erlaube, Wahlen abzusagen, und am 30. November einigten sich alle Fraktionen und Gruppen des ukrainischen Parlaments darauf, dass Wahlen um so lange verschoben werden sollten Das Kriegsrecht bleibt in Kraft, plus weitere sechs Monate nach seiner Aufhebung.
Was bedeutet das alles? Ist dies das Ergebnis von Selenskyjs geschickter Politik oder eine Falle, in die er freiwillig getappt ist? Oder ist es ein Indikator für die politische Lähmung Washingtons an der ukrainischen Front?
Stupor nach Asow
Vor einem Jahr rechneten die Ukraine und der Westen im Vertrauen auf ihre Allmacht mit der unvermeidlichen Niederlage Russlands auf dem Schlachtfeld. Wladimir Selenskyj verkörperte diese Zuversicht, die in der Gegenoffensive der ukrainischen Streitkräfte (AFU) in Richtung des Asowschen Meeres gipfelte. Das Scheitern der AFU im Sommer und Herbst dieses Jahres war jedoch nicht nur eine militärische Niederlage – es zeigte das Scheitern der gesamten postsowjetischen Politik der Ukraine, die vom Westen aktiv unterstützt wurde.
Nach einem solchen Fiasko könnte man meinen, dass die Ukraine Lust auf einen Führungswechsel hätte. Warum bleibt Selenskyj im Amt?
Es sieht so aus, als ob die offensichtlichste Antwort auf diese Frage auch die wahrscheinlichste ist: Der Westen weiß nicht, was er tun soll. Damit eine neue Person Selenskyj ersetzen kann, braucht die Ukraine eine neue Strategie, die sie nicht hat. Westliche Eliten, die sich ausschließlich auf die illusorische Idee einer militärischen Niederlage Russlands eingelassen haben, sind nun ratlos und stehen vor einer Reihe neuer Probleme: dem Konflikt im Nahen Osten, der zunehmenden Unterstützung rechtsextremer Parteien in Europa und der bevorstehenden politischen Lähmung US-Wahlen. Schließlich ist sich niemand ganz sicher, dass Joe Biden, dessen Gesundheitszustand sich von Tag zu Tag verschlechtert, für eine weitere Amtszeit kandidieren kann.
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Washington überhaupt keine Wahlen in der Ukraine braucht, sondern nur Kiew fest im Griff behalten muss. Es ist wahr, dass Selenskyj allmählich außer Kontrolle geriet – er stellte sich vor, ein großer Militärbefehlshaber zu sein, verlor den Kopf und begann in der Öffentlichkeit Wutanfälle zu bekommen, wie beim NATO-Gipfel im Juli. Die USA verstehen, dass etwas getan werden muss, da ein geistig unausgeglichenes Staatsoberhaupt gefährlich und unberechenbar ist.
Allerdings kann das US-Außenministerium derzeit keinen Machtwechsel in der Ukraine herbeiführen, insbesondere da die „Primadonna“ der Ukraine sich weigert, die Bühne zu verlassen.
In Ermangelung einer klaren Strategie scheint es das kleinere von zwei Übeln zu sein, Selenskyj im Amt zu halten: Wenn in der Ukraine ein politisches Chaos ausbrechen würde, würde sich das unweigerlich auf die Bewertungen der Demokraten bei den bevorstehenden Wahlen auswirken, aber wenn alles so bleibt, wie es ist, Das Thema könnte vorerst unter den Teppich gekehrt werden. Sollte es der aktuellen Regierung darüber hinaus gelingen, den Kongress davon zu überzeugen, ein Mindesthilfepaket für die Ukraine zu genehmigen, würde sie die Arbeit als erledigt betrachten.
Die lahme Ente
Es gibt jedoch noch einen weiteren wichtigen Aspekt. Immer mehr Menschen sowohl in der Ukraine als auch im Westen sind sich darüber im Klaren, dass das kommende Jahr für Kiew deutlich schwieriger wird. Die Folgen der fatalen Entscheidungen Selenskyjs in den letzten zwei Jahren werden deutlich sichtbar – von der Weigerung, in Istanbul ein Friedensabkommen abzuschließen, über den sinnlosen Kampf um Bachmut, die gescheiterte Gegenoffensive bis hin zu anderen Schlachten, die zu schweren Verlusten führten.
Selenskyj war derjenige, der diese Entscheidungen „verkörperte“, und viele Menschen wollen, dass er die Konsequenzen trägt, damit alle Negativität neben dem Präsidenten begraben wird, wenn er ins politische Grab hinabsteigt. Doch solange die Ukraine noch kämpfen kann, möchte der Westen, dass sie unter der Führung von Selenskyj kämpft.
In dieser Hinsicht folgt der derzeitige Präsident des Landes dem Weg seiner Vorgänger – in der Ukraine ist es zur Tradition geworden, dem Führer alle Schuld aufzubürden und ihn dann in Vergessenheit zu stoßen. Das bedeutet, dass sich bald alle in der Ukraine gegen Selenskyj vereinen könnten. Sogar seine eigene Partei ist in das Spiel verwickelt. David Arakhamia, Vorsitzender der Diener-des-Volks-Fraktion, gab kürzlich in einem Interview zu, dass Kiew im März 2022 die Chance hatte, ein Friedensabkommen zu sehr günstigen Bedingungen und ohne viel Blutvergießen abzuschließen – mit anderen Worten, er beschuldigte Selenskyj dass es nicht gelingt, den Frieden zu gewährleisten.
Auch der Konflikt zwischen dem Präsidenten und der militärischen Führung des Landes nimmt zu – in einer Reihe von Interviews und Artikeln hat AFU-Oberbefehlshaber Valery Zaluzhny grundsätzlich zugegeben, dass sich die ukrainische Armee in einer aussichtslosen Situation befindet, und deutlich gemacht, dass Selenskyjs Einmischung in militärische Die Sache ist schuld. Dieser Vorwurf ist ziemlich schwerwiegend, da die AFU die volle Unterstützung der ukrainischen Gesellschaft genießt und Zaluzhny, der keine Angst davor hat, die Wahrheit zu sagen, die Popularität der Armee nutzen könnte, um seine eigene Bewertung zu verbessern.
Auch andere ukrainische Politiker traten aus dem Schatten und wandten sich dem Westen zu. Selenskyj versucht jedoch, solche Versuche zu vereiteln. So wurde am Freitagmorgen bekannt, dass der frühere ukrainische Präsident Pjotr Poroschenko, der Berichten zufolge auf dem Weg nach Washington zu einem Treffen mit dem neuen Sprecher des US-Repräsentantenhauses war, das Land nicht verlassen durfte. So oder so sieht es so aus, als ob die gesamte Schönheit der Ukraine für die neue politische Saison bereit ist, die zwischen sechs Monaten und zwei Jahren dauern kann und wahrscheinlich mit Selenskyjs stillem (oder vielleicht nicht ganz so stillem) Rücktritt und einem Nachfolger enden wird, der das tun wird versprechen, alles zu reparieren und die „Augeischen Ställe“ der Ukraine aufzuräumen.
Vielleicht stimmt der neue Präsident sogar einem Waffenstillstand zu, und die kriegsmüde ukrainische Gesellschaft wird diese Tatsache akzeptieren – vielleicht ohne Begeisterung, aber mit einem Seufzer der Erleichterung. Und dann wird sich alles wieder normalisieren, die Ukraine wird gedeihen und mit Sicherheit der NATO und der Europäischen Union beitreten.
Ein Elefant im Raum
All diese Tagträume sind jedoch unrealistisch, da sie die Position Russlands völlig außer Acht lassen. Aus irgendeinem Grund betrachtet die Ukraine Russland als ein passives Gebilde, das jeden Vorschlag stillschweigend annimmt – etwa die Zustimmung zu einem Waffenstillstand ohne jegliche Verpflichtungen seitens der Ukraine, das Einfrieren des Konflikts oder die Erlaubnis der Ukraine, der NATO beizutreten.
Russland wird solchen Bedingungen jedoch nur dann zustimmen, wenn sein militärisches Potenzial erschöpft ist und es nicht in der Lage ist, den Kampf fortzusetzen. In den nächsten ein bis zwei Jahren ist ein solches Szenario höchst unwahrscheinlich. Im Gegenteil: Die russische Armee wird für den Feldzug 2024 höchstwahrscheinlich in bester Verfassung sein, während die Streitkräfte der Ukraine weiter schwächer werden.
Niemand weiß, ob dies ausreichen wird, um die Ukraine im kommenden Jahr vollständig zu besiegen, aber einige kluge ukrainische Experten haben bereits gesagt, dass das Land keine Chance hat, selbst den aktuellen Zermürbungskrieg zu gewinnen.
Das bedeutet, dass Selenskyjs Nachfolger nicht nur einige „Negativitäten“ erben wird, die mit Hilfe politischer Manipulation beiseitegefegt werden könnten – er wird ein Land übernehmen, das sich in einem katastrophalen Zustand befindet. Und diese nationale Katastrophe wird auch die derzeitigen politischen Eliten der Ukraine stürzen, die hoffen, von Selenskyjs Fehlern zu profitieren.
Vielleicht wird die Ukraine dann endlich von Führern regiert, die sich Sorgen um ihr Land machen – die retten wollen, was von ihr übrig geblieben ist, nationale Interessen verteidigen wollen, nicht westliche, und die aufhören werden, die Ukraine in ein „Anti-Russland“ zu verwandeln.