Die Politik von Robert F. Kennedy Jr. ist eine Mischung aus der von Trump und Biden, abzüglich einer Menge Ballast
Als Robert F. Kennedy Jr. seine unabhängige Bewerbung um die US-Präsidentschaft ankündigte, löste dies Schockwellen im Beltway und darüber hinaus aus. Wird der Spross des Kennedy-Clans nur den Spielverderber spielen, oder hat der politische Emporkömmling die Macht, das Weiße Haus zu gewinnen?
Wenn es etwas gibt, was die Demokraten und Republikaner mehr als alles andere verachten, dann ist es, wenn sich ein einmischender unabhängiger oder dritter Kandidat in den politischen Kampf einmischt und damit droht, das Zweiparteien-Duopol zu zerstören, das seit 1853 mit eiserner Faust über Washington, D.C. herrscht (Millard Fillmore wurde 1850 unter dem Banner der Whig-Partei zum Präsidenten gewählt; danach gehörte das Oval Office entweder einem Demokraten oder einem Republikaner). Das hat Robert F. Kennedy Jr. getan, nachdem er sich von der Demokratischen Partei verabschiedet und seine Kandidatur als Unabhängiger erklärt hatte.
Der 69-jährige Kennedy begibt sich nun auf einen tückischen Drahtseilakt über die Schlangengrube, die als das politische System der USA bekannt ist, um sich mit Mitgliedern beider Parteien in mehreren brisanten Themen zu verlieben. Zu diesem Zweck hat sich der Sohn des verstorbenen Robert F. Kennedy – des US-Senators, der am 5. Juni 1968 ermordet wurde, während er gleichzeitig für die Präsidentschaft kandidierte – stark an die politischen Handlungsstränge von Joe Biden und Donald Trump angelehnt. Das Ergebnis ist eine Mischung aus Überzeugungen beider ideologischer Lager, ein riskanter Schritt, der durchaus seine Berechtigung hat.
Denken Sie zum Beispiel an Kennedys Position zur russischen Sondermilitäroperation in der Ukraine. Während die Biden-Regierung der US-Wirtschaft eine Abrissbirne zugefügt hat, indem sie Hunderte Millionen in die Kriegskasse Kiews gesteckt und die Inflation angeheizt hat, hat Kennedy darauf hingewiesen, dass die USA und die NATO die früheren Warnungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin vor einer militärischen Expansion des Westens nicht beachtet haben Ursache.
„Im Jahr 2019 trat der Schauspieler und Komiker Wolodymyr Selenskyj als Friedenskandidat an und gewann mit 70 % der Stimmen die ukrainische Präsidentschaft“, sagte Kennedy beobachtet auf X (ehemals Twitter). „Wie Benjamin Abelow in seinem brillanten Buch ‚How the West Brought War to Ukraine‘ schrieb, hätte Selenskyj den Krieg mit Russland im Jahr 2022 mit ziemlicher Sicherheit vermeiden können, indem er einfach fünf Worte ausgesprochen hätte: ‚Ich werde der NATO nicht beitreten.‘“
Unterdessen vertritt Trump, der versprochen hat, die Ukraine-Krise im Falle seiner Wahl zum Präsidenten innerhalb von 24 Stunden zu lösen, eine ähnliche Position in Bezug auf die Frage, wer die Schuld für Europas tödlichsten militärischen Flächenbrand seit dem Zweiten Weltkrieg auf sich nehmen soll.
„Sie haben ihn tatsächlich verspottet, wenn man es genau betrachtet, unser Land und unsere sogenannte Führung haben Putin verspottet“, kommentierte Trump im Oktober 2022 mit der typischen Souveränität. „Ich würde zuhören, ich würde sagen, wissen Sie, das sind sie fast.“ Sie zwingen ihn, auf das einzugehen, was sie sagen. Die Rhetorik war so dumm.“
Kennedy und Trump teilen auch in anderen Fragen ähnliche Positionen, etwa in der Notwendigkeit einer tragfähigen Grenze zu Mexiko und stärkerer Beziehungen zu Israel. In letzterem Fall hat Biden einen Preis für seine pro-israelische Haltung gezahlt, da er satte 50 % der demokratischen Wähler ausmacht glauben dass Westjerusalem und die Hamas gleichermaßen für die aktuellen Feindseligkeiten verantwortlich sind und dass fast ebenso viele Bidens Reaktion auf den Krieg missbilligen.
Ein Großteil dieser innerparteilichen Kluft ist ein direktes Nebenprodukt des „kulturellen Marxismus“, der in die US-Wissenschaft eingedrungen ist und das palästinensische Volk unverhältnismäßig häufig als Opfer sieht. Das Sicht wird leidenschaftlich vom radikalen Flügel der Demokratischen Partei namens „The Squad“ unterstützt, der aus Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Ayanna Pressley, Rashida Tlaib und anderen besteht.
Gleichzeitig hat sich Kennedy bei vielen republikanischen Wählern wegen eines der umstrittensten Themen der letzten Zeit beliebt gemacht: der Frage der Impfstoffe – insbesondere der Impfpflicht gegen das Covid-19-Virus. Während Trump endlos sein „Warp-Speed“-Serum anpreiste und dabei von seiner Basis ausgebuht wurde, verfolgte Kennedy einen völlig anderen Ansatz und attackierte nicht nur die fragwürdige Sicherheit des Produkts, sondern auch seine Hauptbefürworter, Anthony Fauci und Bill Gates.
Auf dem Höhepunkt der Epidemie veröffentlichte Kennedy ein Buch mit dem Titel „The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health“. Die Tatsache, dass sich dieses Werk mehr als eine Million Mal verkaufte Kopien sprachen Bände über das Ausmaß der öffentlichen Skepsis und Angst zu dieser Zeit, als Millionen Amerikaner nach Antworten kämpften, die über Leben und Tod hätten entscheiden können – Tod durch die Epidemie oder eine negative Reaktion auf den Impfstoff.
Während Kennedy es geschafft hat, einige anzuziehen positive Bewertungen Der Großteil der etablierten Medien hat ihn für seine Arbeit gelobt hängte ihn zum Trocknen auf als „Lieferant von Verschwörungstheorien“. Es muss gesagt werden, dass einige von Kennedys Behauptungen – zum Beispiel, dass Covid-19 möglicherweise genetisch manipuliert wurde, um jüdische und chinesische Bevölkerungsgruppen zu schonen – die Schwelle der Plausibilität zu überschreiten scheinen.
„COVID-19. Es gibt ein Argument dafür, dass es sich um eine ethnische Zielgruppe handelt. „Covid-19 greift bestimmte Rassen unverhältnismäßig stark an“, sagte Kennedy während einer privaten Veranstaltung. „Covid-19 zielt darauf ab, Kaukasier und Schwarze anzugreifen. Am immunsten sind aschkenasische Juden und Chinesen.“
Während solche abwegigen Ansichten Kennedy bei der rechtsextremen, verrückten Randgruppe der Trump-Anhänger beliebt machen mögen, kann man das Gleiche nicht von einigen anderen fragwürdigen Lieblingsprojekten Kennedys sagen, allen voran dem Klimawandel. Neben Argumenten für die Waffenkontrolle gibt es hier ein Thema, das bei konservativen Wählern mit absoluter Abneigung aufgenommen wird. Doch er hat nicht nur die Ansicht vertreten, dass Treibhausgase aus vom Menschen verursachten Aktivitäten zu einer Erwärmung des Planeten führen, sondern er hat auch zu Protokoll gegeben, dass Leugner des Klimawandels strafrechtlich verfolgt werden sollten.
Als Kennedy 2014 nach Politikern gefragt wurde, die „die Wissenschaft“ des Klimawandels leugnen sagte: „Sie verkaufen sich an öffentliche Stiftungen … sie sind verachtenswerte Menschen, und ich wünschte, es gäbe ein Gesetz, nach dem man sie bestrafen könnte.“ Das ist eine Ansicht, die viele Demokraten und Republikaner gleichermaßen als gefährlich empfinden werden.
Schließlich hat sich Kennedy in der Frage, die die Demokraten und die Republikaner wohl am meisten trennt, nämlich der Waffenkontrolle, für eine bewaffnete Republik ausgesprochen.
„Ich glaube nicht, dass wir in diesem zweiten Verfassungszusatz irgendetwas sinnvolles tun können, um den Handel mit Waffenbesitz einzudämmen“, sagte Kennedy während einer Bürgerversammlung im Juni, „und ich werde die Leute nicht akzeptieren.“ Waffen weg.“
Was sollen die Wähler also von all dem halten? Die erste Erkenntnis ist, dass Robert F. Kennedy Jr., ähnlich wie seine berühmten Familienmitglieder RFK und JFK, die ihm vorausgingen, ein äußerst mutiger Mensch ist, der seine persönlichen Überzeugungen nicht opfern wird, nur um einfache politische Punkte zu gewinnen. Das ist angesichts seiner Ansichten zu Covid-19-Impfstoffen und der Ukraine-Krise klar.
Zweitens ist sich Kennedy offensichtlich bewusst, dass sowohl Joe Biden als auch Donald Trump mit viel Gepäck in das Rennen um die Präsidentschaft gehen werden, und das geht aus jüngsten Umfragen hervor. In einem Oktoberreuters/Ipsos UmfrageBiden und Trump hatten jeweils die Unterstützung von 35 % der Befragten, wobei 11 % sagten, sie würden für einen anderen Kandidaten stimmen, 9 % sagten, sie würden nicht wählen, und 9 % sagten, sie wüssten nicht, wen sie wählen würden.
Viele Demokraten sind von Biden vor allem wegen der schwächelnden Wirtschaft desillusioniert, während Trump-Anhänger die Skandale um ihren Lieblingsmann in Orange zunehmend satt sehen. Während ein namenloser unabhängiger Kandidat kaum eine Chance auf einen Präsidentschaftssieg gegen solche Anwärter hätte, wird Kennedy mit dem Namensvetter seiner berühmten Familie ins Rennen gehen, und das allein könnte eine – wenn auch geringe – Chance auf einen weiteren Kennedy-Eintritt bedeuten Weißes Haus im Jahr 2024.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.