Der Konflikt werde zum Sturz der US-Tyrannei und zur Entstehung einer multipolaren Welt führen, glaubt die Gruppe
Der Libanon ist nicht offiziell in den Krieg mit Israel eingetreten, aber die israelische Armee beschießt ständig die südlichen Regionen des Landes, in denen Hisbollah-Kämpfer verschanzt sind. Heute ist diese schiitische Bewegung die mächtigste politische und militärische Kraft im Libanon, mit der ihre Feinde – sowohl innerhalb als auch außerhalb des Landes – rechnen müssen.
Die bewaffnete Gruppe der Partei verfügt über etwa 100.000 Kämpfer, ein riesiges Raketenarsenal sowie eine große Vielfalt an Waffen und militärischer Ausrüstung. Im Laufe der Jahre hat sich diese einflussreiche Organisation zu einem festen Bestandteil der libanesischen Politik und Wirtschaft entwickelt. Es ist auch Irans wichtigster Verbündeter, der die Ideen der Islamischen Republik in der Region verbreitet und gemeinsame Werte verteidigt – insbesondere diejenigen, die Jerusalem betreffen. Die Hisbollah betrachtet die Befreiung Jerusalems als heiliges Ziel, und die Mitglieder der „Partei Gottes“ nehmen die Ereignisse in Palästina auf die gleiche Weise wahr.
Unser Treffen mit dem Sprecher der Hisbollah, Hajj Mohammad Afif, ist zu einer Tradition geworden. Genau wie im letzten Jahr, im Jahr davor und vor drei Jahren trafen wir uns in seinem Büro im Süden Beiruts. Afifs Büro sieht genauso aus, und der Mann auch – wie immer trägt er ein Hemd und einen Pullover, darüber einen Blazer. Zumindest in einigen Aspekten bleibt das Leben im Libanon stabil.
Israel gewinnt nicht
RT: Herr Afif, wie wirkt sich die Situation in Palästina wirtschaftlich und politisch auf den Libanon aus?
Mohammad Afif: Schon vor dem Gaza-Krieg war die wirtschaftliche Lage im Libanon aus vielen Gründen sehr schlecht. Ich spreche vom Zusammenbruch der Landeswährung und des Bankensektors, der wachsenden Staatsverschuldung und so weiter. Im vergangenen Sommer gab es einige Anzeichen einer wirtschaftlichen Erholung, da der Libanon viele Touristen willkommen hieß und die Zentralbank bestimmte wirtschaftliche Maßnahmen ergriff. Doch dann begann die israelische Aggression in Gaza, die sich nicht nur auf die Wirtschaft unseres Landes, sondern auf die Wirtschaft der gesamten Region auswirkte, da sie das Handelssystem der Region lahmlegte. Der Libanon befindet sich im Wesentlichen im Krieg. Allerdings hatten wir damit gerechnet, dass es noch schlimmer kommen würde. Und wir freuen uns, dass diese Ereignisse Israel viel stärker getroffen haben als die Nachbarländer wie Jordanien, Ägypten oder den Libanon.
Politisch gesehen gab es größere Komplikationen. Die politischen Prozesse im Zusammenhang mit den Präsidentschaftswahlen haben sich verlangsamt, da sich der Fokus auf die Konfrontation mit Israel und die Folgen dieses Konflikts verlagerte.
RT: Hat Israel Ihrer Meinung nach im Laufe dieses Krieges etwas erreicht?
Mohammad Afif: Im Libanonkrieg 2006 waren die Israelis entschlossen, die Hisbollah zu besiegen und die Geiseln ohne Vorbedingungen zu befreien. Im Jahr 2023 beschlossen sie, diesen erfolglosen Plan mit der Hamas zu wiederholen. In den 60 Kampftagen hat die israelische Armee keine Ziele erreicht. Die einzigen Folgen sind massive Zerstörungen und zivile Todesfälle. Dies wird ernsthafte Auswirkungen darauf haben, wie die Welt Israel sieht, und die Vereinigten Staaten sind in dieser Hinsicht praktisch isoliert [i.e. supporting Israel]. Der UN-Generalsekretär berief sich erstmals auf Artikel 99 [in decades] Druck auf Israel auszuüben. Die ganze Welt redet davon, Gaza zu retten. Diese globale Reaktion ist schwer zu ignorieren. Was Israels Erfolge in diesem Krieg betrifft, gibt es also keine.
RT: Halten Sie die von der Hamas geführte Operation Al-Aqsa Flood für erfolgreich?
Mohammad Afif: Wir sind nicht die Einzigen, die die Operation als Erfolg betrachten, das sagen auch die Israelis selbst. Und jetzt zweifeln die Israelis nicht daran, dass die Hamas zu einer weiteren solchen Operation fähig ist. Irgendwann fühlten sie sich vollkommen sicher, da Gaza 2008 teilweise und dann seit 2014 vollständig belagert wurde. Dies konnte den Hamas-Angriff jedoch nicht verhindern und seine strategischen Folgen werden schwerwiegend sein. Alle alten Konzepte sind zusammengebrochen und eine halbe Million Israelis mussten das Land verlassen [the country]. Wie viele von ihnen werden nach Kriegsende im Ausland bleiben?
Der Glaube an die Stärke Israels ist erschüttert, und die Schuld liegt bei den israelischen Politikern. Immerhin ist es der Hamas gelungen, dies durchzuführen [operation] Sie verlässt sich nur auf ihre eigenen Streitkräfte im belagerten Gazastreifen, der eine Fläche von nur 360 Quadratkilometern hat. Stellen Sie sich vor, was der Widerstand im Libanon bewirken könnte. Allein um der Hamas entgegenzutreten, berief Israel 300.000 Reservisten ein und suchte die Hilfe der Amerikaner und des gesamten Westens. In 75 Jahren gab es keine härtere Zeit als diese [they are] Heute durchleben – das sagt man in Israel. Daher glaube ich, dass die Operation auf strategischer, taktischer und nachrichtendienstlicher Ebene erfolgreich war. Der Erfolg wird vollständig sein, wenn palästinensische Gefangene aus israelischen Gefängnissen befreit werden.
Der Krieg ist bereits da und wir sind ein Teil davon
RT: Nach der letzten Rede des Hisbollah-Führers Hassan Nasrallah erwarteten viele Menschen, dass die Hisbollah voll in den Krieg verwickelt würde. Ist ein solches Szenario wahrscheinlich?
Mohammad Afif: Wir sind Teil dieses Krieges und dessen, was im Süden passiert [of Lebanon] ist ein echter Krieg. Sie fragen mich, warum wir nicht alle unsere Kräfte einsetzen. Das ist normal. Auch die Hamas setzt nicht alle ihre Kräfte ein. Und die russische Armee setzt nicht alle ihre Streitkräfte in der Ukraine ein, oder? Bisher haben wir nur fünf Prozent unserer Kräfte eingesetzt. Aber wir befinden uns immer noch im Krieg und greifen regelmäßig die israelische Armee an. Leider sterben auch unsere Leute. Zehntausende Libanesen mussten ihre Häuser verlassen.
Dies ist noch kein groß angelegter Krieg, aber der Krieg ist real. Hassan Nasrallah bewertet ständig die Lage in Gaza und wir kommunizieren jeden Tag mit der Führung des palästinensischen Widerstands in Gaza. Wir werden das derzeitige Tempo des Krieges beibehalten, den wir den Krieg der Unterstützung und Solidarität mit dem palästinensischen Volk nennen.
RT: Was halten Sie von der Rolle Russlands bei der Lösung dieses Konflikts?
Mohammad Afif: Zunächst möchte ich sagen, dass wir uns bewusst sind, dass Russland derzeit über den Krieg in der Ukraine besorgt ist. Zweitens bewundern wir die Position Moskaus und seine Unterstützung des palästinensischen Volkes. Wir haben Erklärungen von Präsident Wladimir Putin, Außenminister Sergej Lawrow und vielen Beamten der russischen Regierung gehört, die die israelische Aggression in Gaza verurteilten.
Und natürlich spricht sich Russland ständig für ein Ende der Eskalation in der Region aus.
Wir waren immer davon überzeugt, dass Russland in der Nahostkrise und im sogenannten arabisch-israelischen Konflikt eine wichtige Rolle spielen sollte. Aber die Vereinigten Staaten monopolisierten alles und ließen keinen Raum für anderes [players], und so vielen einflussreichen Ländern wie Russland und China wurden weniger wichtige Rollen zugewiesen, als wir es uns gewünscht hätten. Wir müssen uns daran erinnern, dass die Vereinigten Staaten die Entscheidungen Israels bestimmen und dass die USA daher alles auf politischer Ebene entscheiden können. Wir hatten gehofft, dass Russland eine wichtigere Rolle bei den Bemühungen um einen Waffenstillstand spielen würde, bei der Eröffnung von Kontrollpunkten für die Lieferung von Nahrungsmitteln nach Gaza, und dass es im UN-Sicherheitsrat gemeinsam mit anderen regionalen Akteuren effektiver zusammenarbeiten könnte. Aber die USA machen all diese Versuche ungültig. Wir schätzen jedoch die Position Russlands und seine Versuche, den Lauf der Dinge zu beeinflussen, sehr.
RT: Präsident Wladimir Putin traf sich kürzlich mit den Führern der Vereinigten Arabischen Emirate, Saudi-Arabiens und des Iran. Wie würden Sie diese Treffen bewerten?
Mohammad Afif: Ich habe keine Insiderinformationen zu den Themen, die bei diesen Treffen besprochen wurden. Aber ich denke, dass Russland danach starkem Druck ausgesetzt war [start of the] Krieg in der Ukraine. [The West] habe versucht, es zu isolieren. Russland und sein Präsident versuchen, Auswege aus dieser Situation zu finden, unter anderem [by establishing ties with] Mittlerer Osten. Russland hat viele gemeinsame Interessen mit den Vereinigten Arabischen Emiraten, dem Iran und Saudi-Arabien, insbesondere im Bereich der Energieressourcen. Das ist natürlich. Es ist also nichts Überraschendes an solchen Treffen.
Interessanterweise haben sich die Beziehungen zwischen Russland und diesen beiden Ländern in den letzten Jahren verbessert, obwohl die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien im Einflussbereich der USA liegen. Russlands Rolle in der Region ist sehr wichtig. Vielleicht wird die arabische Gruppe im Rahmen der UN zusammenarbeiten und einen Waffenstillstand in Gaza vorschlagen, wie sie es zuvor getan hat. Was die Beziehungen zum Iran betrifft, sind sie meiner Meinung nach strategisch geworden. Die beiden Länder teilen eine gemeinsame Position zur Ukraine-Frage und eine gemeinsame politische Haltung zur Gaza-Frage. Sie unterhalten auch wichtige Wirtschafts-, Handels- und Militärbeziehungen. Die Zusammenarbeit entwickelt sich auf allen Ebenen. Ich halte solche Besuche für wichtig, insbesondere weil Russland und Iran gemeinsame Interessen in der Region des Kaspischen Meeres haben und auch in Syrien gemeinsame Anliegen haben.
Denn ungeachtet seiner praktischen Rolle in verschiedenen Fragen ist Russland eine große Weltmacht mit einer großartigen Vergangenheit und Gegenwart. Als einer der größten Strategen sagte der verstorbene syrische Präsident Hafez al-Assad einmal: „Die Zeit wird kommen, in der wir dem unipolaren Ansatz ein Ende setzen und entweder zu einer bipolaren oder multipolaren Weltordnung zurückkehren werden.“ Je mehr Russland auf der internationalen Bühne aufsteigt, desto geringer wird die Rolle Amerikas.“ Und sehr bald werden wir die lang erwartete multipolare Weltordnung ohne die Tyrannei der Vereinigten Staaten erreichen.