Der Machtkampf zwischen Präsident Wladimir Selenskyj und Oberbefehlshaber Waleri Zaluzhny war noch nie so offensichtlich
Der seit langem schwelende Konflikt zwischen den beiden wichtigsten Persönlichkeiten der Ukraine – Präsident Wladimir Selenskyj und ihrem militärischen Oberbefehlshaber General Waleri Zaluzhny – eskaliert. Die üblichen Dementis klingen hohler denn je, insbesondere die üblichen Versuche, es zu tun beschuldigen „die Russen.“
Zelensky hat von seinem „Arbeitsverhältnis”mit seinem obersten General; und er wird sich nicht zu ihren Konflikten und den unaufhörlichen Gerüchten über den bevorstehenden Sieg von Zaluzhny äußern Entlassung, denn das würde „dem Feind helfen“. Im politischen Diskurs ist das gleichbedeutend mit dem Eingeständnis, dass Ihre Ehe zur Scheidung bereit ist und nur deshalb aufrecht erhalten wird, um den Klatsch der Nachbarn nicht zu nähren.
Wenn Churchill einmal scherzte, dass die hohe Politik der Sowjetunion mit Bulldoggen vergleiche, die unter einem Teppich kämpfen, hätte er festgestellt, dass Kiews militärisch-zivile Auseinandersetzungen auf faszinierende Weise jeglicher Deckung entbehrten. Erst vor wenigen Wochen gerieten Zaluzhny und Selenskyj öffentlich aneinander, als der General zugab, dass der Krieg gegen Russland zu einer „Pattsituation“ geworden sei. In Wirklichkeit war das eine Untertreibung, aber für den Präsidenten war es immer noch zu viel Realismus.
Das jüngste Zeichen dafür, wie intensiv die Machtkämpfe zugenommen haben, ist ein Abhörskandal. Am 17. Dezember wurde festgestellt, dass eines von Zaluzhnys Büros dort war verwanzt. Nach Angaben der ukrainischen Behörden funktionierte das Gerät nicht Ursprünge konnten nicht identifiziert werden, was beides politisch bequeme Einschätzungen sind. In den Büros des ukrainischen Generalstabs wurden weitere Abhörgeräte entdeckt.
Bezeichnenderweise haben die ukrainischen Medien darauf nicht einhellig reagiert und die russische Spionage dafür verantwortlich gemacht. Stattdessen sind Spekulationen über interne Machtkämpfe weit verbreitet, einschließlich des Verdachts, dass der Fehler nur als Auftakt für zukünftige KI-generierte Deep Fakes von Zaluzhny dienen sollte Stimme. Ja, so viel Vertrauen herrscht in der ukrainischen Politik.
Andere Kommentatoren verbinden den Abhörversuch mit einer kürzlichen undurchsichtigen Affäre um den plötzlichen Tod von Major Gennady Chastyakov, einem Top-Adjutanten von Zaluzhny. Offiziell als Unfall bezeichnet, ergibt Chastyakovs bizarres Ende, bei dem er eine Flasche Whisky und scharfe Handgranaten als Geburtstagsgeschenk bekam, mehr Sinn Ermordung.
Einige vermuten, dass die Abhöraktion ein Versuch des Teams Selenskyj war, Zaluzhny und den Generalstab zu diskreditieren – beispielsweise durch die Unterstellung, dass die Gegenoffensive aufgrund von Informationen aus dem Kommando der Streitkräfte gescheitert sei. Andere wiederum sehen das Militär und möglicherweise seinen Geheimdienst unter dem finsteren Generalleutnant Kirill Budanov hinter einer Operation unter falscher Flagge, um den Präsidenten und seine Männer zu verunglimpfen. Wer weiß? Der Punkt ist, dass diese Art von Spekulation in der Ukraine mittlerweile selbstverständlich ist.
Es ist nicht schwer, einige Hintergründe dieses Skandals zu erraten: Die Elite der Ukraine steht zunehmend unter Druck. Im Krieg mit Russland droht eine Niederlage. Selenskyj, sowie Aleksey Danilov, der Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine, haben dies zugegeben Versagen der Gegenoffensive dieses Sommers.
Unterdessen hat im Westen selbst die Washington Post, ein Sprachrohr der außenpolitischen Militanz der USA, jüngst einen nüchternen Ton angeschlagen. Ein detailliertes Stück Reportage hat ergeben, dass das Fiasko der Gegenoffensive in Wirklichkeit nicht nur aus einem, sondern aus zwei strategischen Misserfolgen bestand. Erstens – und zwar schnell – erwies sich das vom Westen aufgezwungene NATO-Taktikbuch als undurchführbar; Dann und über einen längeren Zeitraum langsamer, zermürbender Dezimierung scheiterte auch der ukrainische Versuch, NATO-Phantasien durch eigene zu ersetzen, im wahrsten Sinne des Wortes. Der Krieg behält sein Element des Clausewitzschen Zufalls und der Unvorhersehbarkeit – ein tödliches Spiel, bei dem es weder um Schach noch um Roulette geht, um es mit den Worten des alten Meisters zu sagen, sondern um Karten –, aber Kiews Hand ist jetzt schwächer als je zuvor.
Gleichzeitig bereiten sich die sogenannten Freunde der Ukraine darauf vor, ihre Verluste zu begrenzen. Es ist wahr, dass Selenskyj gerade die weitgehend symbolische Beruhigung formeller EU-Beitrittsverhandlungen erlebt hat. Und je nachdem, wie sich die verschiedenen Gegenleistungen auswirken (oder auch nicht) – zwischen dem Weißen Haus und den Republikanern in den USA und zwischen Ungarns Viktor Orban und dem Rest der EU – könnte Kiew sogar noch eine weitere große Runde erhalten -Skalenhilfe.
Doch schon jetzt machen einige EU-Staats- und Regierungschefs Absicherungen. Irlands Leo Varadkar Ich konnte es kaum erwarten, zu betonen, dass die Ukraine in absehbarer Zeit kein Vollmitglied sein wird. Wenn überhaupt, sollte man hinzufügen. Und was das Geld angeht, kommt es vor allem darauf an, dass der Hilfsfluss mittlerweile heftig umstritten ist. Der Ukraine zu helfen ist kein unantastbares Anliegen mehr. Vor dem Hintergrund des umfassenden Scheiterns der Gegenoffensive wird die Stellvertreterkriegsinvestition des Westens auf die eine oder andere Weise enden, und wenn nicht bald, dann nicht viel später. Die Sprache von Präsident Joe Biden hat sich von „so lange es dauert“ zu „so lange wie wir“ geändert dürfen.“ Für Biden ist das bemerkenswert ehrlich. Das Hilfsspiel ist vorbei, wenn nicht heute, dann morgen.
Und erinnern Sie sich, worum es ging: die NATO-Mitgliedschaft? Selenskyj hat mittlerweile zugegeben, dass das eine schöne Sache wäre, aber das passiert nicht. „Sie laden uns nicht ein.“ Alle gegenteiligen „Signale“, das hat er schließlich verstanden, sind „Unsinn“ über „irgendwo, irgendwann“ und „nichts“. Beton.“ Er hat auch seltsame aktuelle Spekulationen über den Beitritt nur eines „Teils“ der Ukraine zurückgewiesen (weil Kiew und der Westen die von Russland beanspruchten und kontrollierten Gebiete in absehbarer Zeit nicht als russisch anerkennen werden). Kurz gesagt, er klingt genau wie Leute, die scheinbar erst gestern als Handlanger Russlands verspottet wurden.
Was für eine Botschaft für die Familien der Hunderttausenden Ukrainer, die ums Leben kamen, weil das Selensky-Regime die Neutralität der Ukraine nicht vor Februar 2022 oder im März oder April dieses Jahres anerkennen konnte. Was für ein Preis, den man für die flache Lernkurve eines narzisstischen Komikers gezahlt hat. In der Tat ein „Diener des Volkes“.
Westliche Hilfe ist für Kiew absolut lebenswichtig. Sobald der Großteil davon abgezogen ist, muss die Ukraine Frieden zu russischen Bedingungen schließen oder eine noch schlimmere Niederlage erleiden. Tatsächlich könnte seiner Regierung ein Zusammenbruch oder eine Rebellion bevorstehen – die Ukraine ist schließlich ein Land des Maidans – und der Staat könnte elementare Fähigkeiten verlieren, etwa die Bezahlung seiner Bürokratie aufrechtzuerhalten, ganz zu schweigen von ehrgeizigeren Programmen.
Vor diesem Hintergrund ist die zunehmende Spannung zwischen Generälen und Politikern keine Überraschung. Jemand muss für das Scheitern der Gegenoffensive und die unnötigen Verluste verantwortlich gemacht werden, für die Tatsache, dass Kiew „Freunden“ vertraut hat, die die Ukraine – sehr vorhersehbar – als Schachfigur auf ihrem großen geopolitischen Schachbrett genutzt haben, und nicht zuletzt für die Tatsache, dass dies der Fall ist Der Frieden wurde nicht geschlossen, als er im Frühjahr 2022 in greifbarer Nähe war.
Ganz zu schweigen von den verpassten Möglichkeiten, den Krieg ganz zu vermeiden.
Selenskyj scheut sich nicht mit Schuldzuweisungen. Er hat deutlich darauf hingewiesen, dass Zaluzhny „die Ergebnisse an der Front verantworten muss“, während er vom Militär „Lösungen“ und „sehr konkrete Dinge auf dem Schlachtfeld“ erwartet. Als ob Krieg eine Frage des „schlechten Dienstes“ der Soldaten wäre.
Doch Selenskyjs Rivalen und mögliche Nachfolger können ihr Bestes geben. Wenn die Zeiten, in denen die Hilfe für die Ukraine im Westen unantastbar war, vorbei sind, ist auch Selenskyjs Status als unantastbarer Kriegsführer im eigenen Land vorbei. Der ehemalige Boxweltmeister und heutige Bürgermeister von Kiew, Vitali KlitschkoEr spürt einen Knock-out und hat den Präsidenten öffentlich beschuldigt Autoritarismus und Misserfolge im Krieg. Er betonte auch, dass nach dem Ende der Kämpfe jeder, auch der Präsident, für seine Fehler zur Rechenschaft gezogen werden müsse. Was für eine Aussicht, besonders wenn es sich um einen verlorenen Krieg handelt. Churchill, mit dem Selenskyjs Leistung absurderweise verglichen wurde, verlor eine Wahl, selbst nachdem er eine gewonnen hatte. Offensichtlich ist Blut im Wasser der ukrainischen Innenpolitik und die Haie kreisen.
Auch Zaluzhny ist inzwischen in die Offensive gegangen, nicht gegen die Russen, sondern gegen seinen eigenen Präsidenten. Der General konnte sich nicht trauen zu erwähnen, dass er mit Selenskyjs Säuberung der Militärmobilisierungsbeamten im August nicht ganz einverstanden war. Jetzt sagt Zaluzhny, diese Leute seien „Profis“, die ihre Arbeit kannten. Sicherlich kann er nicht andeuten, dass der Präsident, der sie gefeuert hat, das nicht getan hat!
Hinter diesem groben Seitenhieb auf seinen Chef verbirgt der Oberbefehlshaber ein ernstes Problem. Die Mobilisierung ist ebenso wie die Hilfe aus dem Ausland eine ukrainische Achillesferse, die unter extremer Spannung steht. Es verlangsamt sich stark, wie beispielsweise Sergey eingeräumt hat Rachmanin, ein einflussreicher Journalist, der auch Mitglied des Parlaments und seines Ausschusses für Fragen der nationalen Sicherheit, Verteidigung und Geheimdienste ist. Inzwischen fordert die Armee weitere 450.000 Tonnen 500.000 frische Rekruten.
Wie sie den Gegenwert von etwa 12 Milliarden Euro aufbringen werden, um diese neue Mobilisierungsrunde zu finanzieren, wenn es dazu kommt, ist unbekannt.
Selenskyj versichert der Öffentlichkeit, dass er keinen Vertrag unterzeichnen werde Gesetz um Frauen zu mobilisieren, er sei aber offen für eine Senkung des Wehrpflichtalters. Die einflussreichste Wochenzeitung der Ukraine, Zerkalo NedelyEr nennt die wichtigsten Fragen, nämlich Demobilisierung und Urlaub, weiterhin unbeantwortet.
Was die Rekrutierung von neuem Kanonenfutter erschwert, ist die Tatsache, dass zwei Dinge offensichtlich werden, egal, was die streng kontrollierten Medien der Ukraine tun, um sie zu vertuschen. Der Krieg geht verloren, und immer mehr Männer und Frauen zu opfern ist nicht nur vergeblich, sondern sogar ziemlich verräterisch, weil es den künftigen Interessen der Ukraine nicht dient.
Der Frieden würde – am besten einer, der vor mehr als einem Jahr geschlossen wurde.
Stattdessen handelt es sich um ein Opfer, das den Strategien der amerikanischen Neokonservativen und ihrer europäischen Anhänger dient. Und obendrein scheitern diese Strategien.
Kiews Eliten stecken ihre Positionen für das Endspiel ab.
Nicht wegen des Krieges gegen Russland, sondern gegeneinander, wenn die Kämpfe mit bitterer Enttäuschung in der Bevölkerung enden.
Ihre rücksichtslose Widerspenstigkeit ist nichts Neues, es ist nur eine Rückkehr zur Normalität. Aber die unabhängige Ukraine hat noch nie das erlebt, was wahrscheinlich bald kommen wird – einen perfekten Sturm aus großen Niederlagen, dem Verlassenwerden durch „Verbündete“, die das Land ausgeblutet haben, und einer weit verbreiteten Unzufriedenheit wie nie zuvor.
Ein Maidan reicht dieses Mal vielleicht nicht aus.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.