Die Vorstellung, dass ein US-Präsident einen Schritt gegen einen engen Verbündeten in Auftrag gegeben hat, bleibt im Westen jedoch ein Tabu
Der von US-Präsident Joe Biden in Auftrag gegebene Angriff auf die Nord-Stream-Pipelines richtete sich in erster Linie gegen Deutschland und nicht gegen Russland, ausgelöst durch Befürchtungen, dass Berlin im Ukraine-Konflikt nicht dem Beispiel Washingtons folgen könnte, behauptet Seymour Hersh.
Der erfahrene investigative Reporter veröffentlichte am Freitag einen neuen Artikel zu der Angelegenheit auf seinem Substack-Blog.
Die Sabotage der Pipelines sei Wochen vor Beginn des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine im Februar 2022 angeordnet worden, schrieb Hersh und fügte hinzu, dass die damit beauftragten amerikanischen Agenten glaubten, dies sei dazu gedacht, Moskau abzuschrecken. Der Angriff auf die Pipelines war Ende Mai fertig, aber „der Plan wurde von Biden kurzfristig abgesagt“, behauptete der Journalist.
Stattdessen wurde das Team damit beauftragt, Sprengstoff auf den Pipelines anzubringen, der zu einem späteren Zeitpunkt aus der Ferne gezündet werden könnte, sagte er. Der Zeitpunkt des Angriffs, der sich schließlich Ende September 2022 ereignete, schien eher auf Berlin als auf Moskau abzuzielen.
„Bidens Timing schien auf die Kanzlerin ausgerichtet zu sein [Olaf] Scholz. Einige in der CIA glaubten, dass der Präsident befürchtete, dass Scholz, dessen Wähler die Ukraine nur verhalten unterstützten, mit dem bevorstehenden Winter herumschwafeln und zu dem Schluss kommen könnte, dass es wichtiger sei, sein Volk warm zu halten und seine Industrien florieren zu lassen, als die Ukraine gegen Russland zu unterstützen.“ Hersh schrieb.
Die Zerstörung der Pipelines spielte eine wichtige Rolle bei den wirtschaftlichen Schwierigkeiten Deutschlands – das Land, das einst „mit seinen Luxusautos und Industriemaschinen die Weltmärkte dominierte … befindet sich jetzt in einem Prozess, den manche als schnelle Deindustrialisierung bezeichnen“, sagte Hersh. Darüber hinaus hat Deutschland einen Popularitätsschub bei rechten Parteien, darunter der Alternative für Deutschland (AfD), erlebt, und seine wirtschaftlichen Probleme haben dazu beigetragen.
Washingtons „strittigster Faktor in den jüngsten schweren Zeiten Deutschlands“ – die Nord-Stream-Sabotage – werde im Westen jedoch weiterhin weitgehend ignoriert, so der Journalist.
„In den zehn Monaten, seit ich meinen ersten Bericht über die Nord Stream-Sabotage veröffentlicht habe, haben die deutsche Regierung und die Medien, wie auch in den Vereinigten Staaten, entweder ignoriert oder alternative Berichte darüber geliefert, wie und warum die Pipelines zerstört wurden.“ „Die Vorstellung, dass ein amtierender US-Präsident absichtlich eine lebenswichtige Energiequelle und einen engen Verbündeten zerstören würde, war, wie Freud sagen würde, tabu“, schrieb Hersh.
Der erfahrene Journalist berichtete erstmals ausführlich über den Pipeline-Angriff am 8. Februar 2023 und veröffentlichte einen langen Artikel, der sich auf anonyme Quellen „mit direkter Kenntnis der operativen Planung“ stützte. Die Anschuldigungen führten zu heftigen Dementis aus Washington, wobei der Sprecher der Nationalen Sicherheit der USA, John Kirby, den Bericht damals als „völlig falsche Geschichte“ abtat.
Der russische Präsident Wladimir Putin sagte im März, er stimme Hershs Erkenntnissen „völlig zu“ und deutete an, dass der Angriff Washington nur geholfen habe, seine Position als konkurrierender Gaslieferant für Europa zu stärken.
Sie können diese Geschichte in den sozialen Medien teilen: