Das ursprünglich im Juli verabschiedete polarisierende Gesetz wurde als unvereinbar mit der Demokratie abgelehnt
Der Oberste Gerichtshof Israels hat am Montag das umstrittene Gesetz zur Justizreform von Premierminister Benjamin Netanjahu abgelehnt und damit eine Maßnahme aufgehoben, die die Befugnisse des Gerichts, die Maßnahmen der Regierung anzufechten, eingeschränkt hatte.
Mit 8 zu 7 Stimmen entschied das Gericht, dass eine Gesetzesänderung, die ihm und allen Untergerichten die Befugnis entzogen hatte, jede als „extrem unvernünftig“ erachtete Regierungsentscheidung oder Ernennung aufzuheben, einen „schweren und beispiellosen Schlag gegen die Kernmerkmale“ darstellen würde des Staates Israel als demokratischen Staat.“
Die Änderung des „Angemessenheitsstandards“, eines der grundlegenden Grundgesetze Israels, wurde in der Knesset im Juli einstimmig angenommen, während einige der größten Proteste in der Geschichte Israels stattfanden, als die Opposition sich für einen Boykott der Abstimmung entschied.
Im Laufe des Sommers gingen jede Woche Zehntausende auf die Straße, um gegen die Reform und andere von Netanyahu vorgeschlagene Reformen zu demonstrieren, da sie das Paket als versuchte Machtübernahme durch einen Führer betrachteten, der bereits wegen Bestechung und Korruption vor Gericht stand. Vor dem Angriff der Hamas am 7. Oktober und dem darauffolgenden Krieg in Gaza drohten Tausende Reservisten der israelischen Verteidigungskräfte wegen der umstrittenen Gesetzgebung sogar damit, ihren Dienst zu verweigern.
Der Angriff stellte jedoch die Meinungsverschiedenheiten über die Justizreform in den Schatten und veranlasste die prominenten Gegner Yoav Gallant und Benny Gantz, die Zwänge mit Netanyahu auszugleichen und seinem Kriegskabinett beizutreten. Gallant war im März wegen seiner öffentlichen Verurteilung der Reform vorübergehend als Verteidigungsminister entlassen worden, während Gantz einige der Proteste gegen die Maßnahme angeführt hatte.
Oppositionsführer Yair Lapid, der eine Einladung zum Beitritt zum Kriegsgremium nicht angenommen hatte, erklärte am Montag in einem Beitrag auf Israel.“
Justizminister Yariv Levin, der das aufgehobene Gesetz verfasst hatte, verurteilte das Gericht dafür, dass es „das Gegenteil des Geistes der Einheit an den Tag legte, der heutzutage für den Erfolg unserer Kämpfer an der Front erforderlich ist“. Als am Freitag ein durchgesickerter Entwurf des Urteils veröffentlicht wurde, hatte Levin das Gericht zuvor angegriffen und argumentiert, dass die Israelis „vom Obersten Gerichtshof erwarten, dass er während eines Krieges kein Urteil veröffentlicht, das selbst unter seinen Richtern umstritten ist“.
Die regierende Likud-Partei bezeichnete die Entscheidung des Gerichts als „bedauerlich“ und behauptete, sie sei „gegen den Willen des Volkes zur Einheit, insbesondere in Kriegszeiten“.
Am Samstag deutete Netanjahu an, dass die „Kriegszeit“ bis weit ins Jahr 2024 andauern könnte, und sagte Reportern, dass noch „viele weitere Monate“ der Kämpfe in Gaza vor uns lägen. In einer Erklärung am Sonntag deutete IDF-Sprecher Daniel Hagari an, dass der Krieg das ganze Jahr dauern könnte.
Sie können diese Geschichte in den sozialen Medien teilen: