Die Entschuldigungstour des Tech-Milliardärs nach einem beleidigenden Tweet ist ein massives moralisches Versagen
Der reichste Mann der Welt hat einen der dunkelsten Orte der Welt besucht. Elon Musk ist nach Auschwitz gegangen – um genau zu sein Museum das die Erinnerung an das NS-Lager an diesem Ort bewahrt.
Ein ganzes Komplex Von Lagern, die Massenmord mit brutaler Sklavenarbeit verbanden, spielte Auschwitz eine Schlüsselrolle Holocaustder von Deutschland (mit Hilfe anderer) zwischen 1933 und 1945 begangene Völkermord an den Juden.
Der Hintergrund von Musks Besuch ist einfach: Letztes Jahr brachte sich der Tech-Milliardär in ernsthafte – und wohlverdiente – Schwierigkeiten, indem er einen antisemitischen Tweet auf X, der leistungsstarken Social-Media-Plattform (früher bekannt als Twitter), die er retweetete und unterstützte, unterstützte übernahm im Jahr 2022. Seitdem befindet er sich auf dem, was die New York Times voller Schadenfreude seine „Rehabilitierung“ (im Sinne von „kriminell“) und „Buße“ (im Sinne von „Sünder“) nennt. Tour.
Er bezeichnete seinen eigenen fiesen Tweet als „im wahrsten Sinne des Wortes den schlimmsten und dümmsten Beitrag, den ich je gemacht habe“. Er ist de facto nach Israel gegangen hat geholfen seine Regierung in ihren Propagandabemühungen, um ihr Vorgehen zu „rechtfertigen“. Völkermord Attacke auf der Palästinenser. Und jetzt hat er Auschwitz besucht, um zu signalisieren, dass er die Schwere des Antisemitismus versteht und weiß, wozu er geführt hat, nämlich einen Völkermord. Widersprüchlich? In der Tat. Wir werden darauf zurückkommen.
Lassen Sie uns eines klarstellen: Gehen wir nicht einfach davon aus, dass Musk nichts anderes als ein bewusster und völliger Opportunist ist, der alles tut, was er tun muss, um die Folgen seiner Unterstützung einer antisemitischen Botschaft abzumildern. Geben wir ihm stattdessen Vertrauen und gehen wir davon aus, dass er, wie die meisten von uns, sowohl aus niederträchtigen als auch aufrichtigen (nicht dasselbe wie ethisch korrekten!) Beweggründen handelt. Während er (wiederum wie die meisten von uns) seine schmutzigeren Beweggründe wegrationalisiert und sich selbst als einfach „sich selbst treu“ idealisiert (wie er es getan hat). getwittert).
Wenn wir ihn in diesem Sinne als gewöhnlich betrachten, dann ist dies eindeutig – und ohne unangemessene Verehrung von Tech-Helden oder Milliardärsverunglimpfung – ein wichtiger Moment: Denn es geht nicht so sehr um Musk persönlich (obwohl er dafür keine Freikarte erhält). großes persönliches Versagen). Vielmehr handelt es sich um eine pathologische, aber auch moralisch verwerfliche Blindheit in weiten Teilen der Gesellschaften, aus denen sich, um es kurz auszudrücken, dem „Westen“ oder dem „Globalen Norden“ zusammenzusetzen, und insbesondere deren Eliten.
Denn Musk hätte leicht ein wahres und wirklich mitfühlendes Verständnis dafür zeigen können, was die Lehren aus dem Holocaust sind. Stellen Sie sich den reichsten Mann der Welt vor, der auch über großen kulturellen (im weiteren und wichtigeren Sinne dieses Wortes) und politischen Einfluss verfügt, der nach Auschwitz geht und etwas Einfaches und (mäßig) Mutiges sagt: „Die Lektion aus dem.“ Der Holocaust ist in der Tat „nie wieder“. Und das heißt eigentlich nie: nie und für niemanden und von niemandem. Daher besteht die beste – und eigentlich einzige – Möglichkeit, das Andenken an die Opfer des deutschen Völkermords an den Juden zu ehren, darin, jetzt an der Seite der Opfer des israelischen Völkermords an den Palästinensern zu stehen.“
Aber Musk hat, wahrscheinlich sehr vorhersehbar, nichts dergleichen getan. Stattdessen nahm er den bekannten rechten Redner Ben Shapiro mit, der in letzter Zeit einen Großteil seines gewohnten Giftes darauf verwendet hat, sich gegen Israels großes Verbrechen einzumischen. Wieder einmal kann ich nicht umhin, Jackson Hinkel zuzustimmen. Seine Schlussfolgerung war genau richtig: Der Besuch in Auschwitz – einem Ort der Erinnerung an einen schrecklichen Völkermord in der Vergangenheit – wurde pervers instrumentalisiert, um uns zu töten Vergessen Sie einen Völkermord in unserer Zeit.
Wie ist das passiert? Und wie kam es dazu, dass Musk in eine so niederträchtige Farce verwickelt wurde?
Bezüglich seines ersten antisemitischen Tweets plädiert Musk nun auf Unwissenheit. Oder, in seinen eigenen Worten, er hat das Gefühl, dass er früher „naiv” über das Ausmaß des Antisemitismus. Das ist auf den ersten Blick ein lobenswert offenes Eingeständnis. Es ist eine Schande für einen Mann seines Alters (und seiner Mittel), sich dafür zu entscheiden, so lange so schlecht informiert zu sein. Vielleicht ist es sinnvoll, jetzt offen darüber zu sprechen.
Doch in Wirklichkeit verrät sein Eingeständnis auch, dass er nicht ehrlich genug ist, um sich der Wurzel seines eigenen moralischen Versagens zu stellen: Wenn er früher „naiv“ darüber war, wie viel Antisemitismus es gibt, dann sollte er es vermeiden (oder in Erscheinung zu treten). ?) jetzt noch naiver.
Aber er ist. Musk beruft sich in seinem obsessiven Kampf gegen das „Wachsein“ manchmal auf George Orwell, den er – wie ich vermute – nie gelesen hat, wie die meisten Libertären und anderen Rechten, die diesen komplizierten Sozialisten als ihren Guru missverstehen. Orwell hätte Musk sehr hart in den Hintern getreten. Denn in einem hat Musk Recht: Er hasste es zu lügen. Doch hier verleiht Musk seinen beträchtlichen Einfluss drei großen Lügen:
Erstens ist Kritik an Israel dasselbe wie Antisemitismus. Das ist eine offensichtliche Unwahrheit, die bei seinem Besuch in Auschwitz bis zum Überdruss wiederholt wurde. Und er selbst hat es ausdrücklich befürwortet, indem er sich in den Chor derer einreihte, die US-Studenten verunglimpfen – aus deren Eingeweiden und ihrem Sinn für Recht und Unrecht Musk lernen konnte –, die sich als Widerstand gegen Israels Apartheid und Völkermord herausstellen, weil sie einfach nur „die Hamas unterstützen“ und „Sponsoren“ sind hassen.“
Die zweite große Lüge, die Musk jetzt zu verbreiten hilft, ist, dass das Gegenteil von Antisemitismus die unermüdliche Unterstützung eines israelischen Staates ist, der von einer rechtsextremen Regierung geführt wird, die Millionen Palästinenser systematisch und massiv misshandelt – unter anderem durch die Tötung Zehntausender ihre Zivilisten – und missachtet offen die grundlegende Moral und das Völkerrecht. In Wirklichkeit besteht das Gegenteil von Antisemitismus natürlich darin, sich allen Formen mörderischer Stereotypisierung zu widersetzen und sie abzulehnen. Immer, überall und gegen jeden. Sie stehen niemals auf der Seite der Stereotypen und der Täter. Nein, nicht einmal diejenigen, die behaupten, ehemalige Opfer zu vertreten. (Und es spielt übrigens keine Rolle, ob man sich „ehrgeizig jüdisch“ fühlt, wie Musk uns jetzt sagt. Es gibt viele Juden – echte, nicht den „ehrgeizigen“ Typ, der von Ben Shapiro frisch verfeinert wurde – die ebenfalls gegen die Verbrechen Israels sind.)
Und die dritte große Lüge, die Musk jetzt unterstützt, ist, dass die Erinnerung an den Holocaust Eigentum der Zionisten ist und sie damit tun können, was sie wollen. Und was sie wollen, ist immer das Gleiche: Nämlich, damit jeglichen Widerstand gegen ihre eigene Agenda zu brechen.
Nehmen wir erneut an, dass Musk wirklich danach strebt, mehr zu sein als nur ein eintöniger Konformist, der sich an Druck anpasst. Schließlich ist er stolz darauf, seinen eigenen Verstand zu kennen, sein eigenes Ding zu machen und die Wahrheit zu verfolgen. Nehmen wir diese Behauptungen ernst, nicht weil sie viel Realität widerspiegeln, sondern weil er sie mit vielen anderen im Westen teilt (auch wenn sie in ihrer Selbstbeweihräucherung weniger unverblümt sind). Wie bringt eine solche Persönlichkeit dieses schmeichelhafte Selbstbild mit solch offensichtlicher intellektueller Inkonsistenz und moralischem Versagen in Einklang?
Indem wir die Menschlichkeit anderer nicht als gleichwertig wahrnehmen. Für Musk gibt es eindeutig immer diejenigen, die wichtig sind, und diejenigen, die nicht wichtig sind. Erinnern Sie sich zum Beispiel daran, dass der von ihm unterstützte antisemitische Tweet auch eine gemeine, rassistische Beschwerde über Migranten war, die als nichts anderes als ein Werkzeug karikiert wurden, um „weiße“ Gesellschaften demografisch „anzugreifen“. Doch Musk ist jetzt auf seiner „Bußreise“, um gegenüber Juden Reue zu zeigen (wie er es sollte, nur nicht so, wie er es tut), aber nicht gegenüber Migranten. Sehen Sie ein Muster?
Erinnern Sie sich auch daran, dass Musk als Grund dafür, dass er die Virulenz des Antisemitismus früher unterschätzt hat, darin liegt, dass so viele seiner Freunde Juden sind (so dass Antisemitismus unter ihnen nicht oft vorkommt, sagt er). Ich bezweifle, dass Musk viele palästinensische Freunde hat oder gewinnen möchte. Und die palästinensischen Opfer in Gaza (und anderswo) sind ihm einfach nicht wichtig genug, um in Auschwitz erwähnenswert zu sein, und genau dort müssen sie erwähnt werden, denn in Auschwitz geht es nicht „nur“ um den Holocaust, sondern auch um alle Völkermorde.
Auch die palästinensischen Opfer waren Musk nicht wichtig genug, um auch nur ein einziges Wort des Bedauerns für seine viel schlimmeren als fehlgeleiteten Fototermine und Treffen mit den israelischen Tätern auszudrücken, während ihr Völkermord bereits im Gange war. Musk kann – wie er jetzt zeigt – bescheiden sein (oder so tun, als ob?). Aber anscheinend nur unter dem Druck derer, die er fürchtet, und nicht unter dem Druck seines eigenen Gewissens.
Die ultimative Tragödie (wenn das das richtige Wort ist) von Elon Musk – und so vielen wie ihm – besteht darin, dass er weit weniger speziell oder individualistisch ist, als er glaubt. Sein träger Mangel an Aufmerksamkeit und Mitgefühl für diejenigen, die nicht die Kraft haben, ihn zu belästigen und anzutreiben, ist das Zeichen einer zutiefst gewöhnlichen Persönlichkeit, die auf ganz gewöhnliche Reize reagiert. Eines Tages könnte ihm klar werden, dass „sich selbst treu sein“ ein primitives, kleinliches Motto ist, das nur eines unreifen Narzissten würdig ist. (Shakespeare deutete diese Tatsache an, indem er einen Idioten dazu brachte, es auszusprechen.) Wenn Musk stattdessen lernen könnte, seinem Gewissen und dem, was andere Menschen, alle anderen Menschen, zu Recht verdienen, treu zu bleiben – dann wäre das der Anfang des Fortschritts. Der reichste Mann der Welt verfügt sicherlich über die Mittel für eine echte Selbstverbesserung. Die gute Nachricht: Es liegt noch alles vor ihm. Weniger Netanyahu, mehr, sagen wir, Ali Abunimah und Norman Finkelstein; Weniger Shapiro, viel mehr Kant wäre mein Rezept.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.