Die nicht gewählte Leiterin der Europäischen Kommission machte ihre Prioritäten deutlich, indem sie eine weitere Geldentsorgung für die Ukraine lobte
„Vereinbarung! Der Europäische Rat hat unsere Prioritäten umgesetzt. Unterstützung der Ukraine…. Ein guter Tag für Europa“, getwittert Die nicht gewählte Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, am Donnerstag, als EU-Landwirte ihr „High-Five“ machten, indem sie Eier warfen, Feuer anzündeten und Gülle in Brüssel abladen, wo sich Berichten zufolge 1.300 Traktoren aus Protest versammelt hatten.
Sicherlich muss es in Erwartung dieses „großen Tages für Europa“ gewesen sein, dass Brüssel den Stacheldraht ausgerollt hat, um die kämpfenden Bauern des Blocks in Schach zu halten, während seine Führer der Ukraine einen weiteren Scheck ausstellten – nachdem sie mit dem erwarteten Widerstand mit der nationalen Wirtschaft gedroht hatten „Erpressung“, wie der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban sagte qualifiziert Es. Es ist kaum zu glauben, dass dieses Treffen tatsächlich in Brüssel stattgefunden hat. Diese Beamten sind so von der Realität abgekoppelt, dass sie genauso gut auf einem ganz anderen Planeten stattfinden könnten.
Im Gegensatz zu den ukrainischen Produkten, die ihren Weg auf westeuropäische Teller finden, um sie dem russischen Präsidenten Wladimir Putin anzuhängen (weil Rollkragenpullover und kurze, kalte Duschen offenbar nicht ausreichten), ist diese Krise nachweislich von der EU verursacht. Niemand weiß das besser als die Bauern, die auch erkennen, dass es sinnvoller ist, die Straßen von Brüssel zu blockieren als die Nationalstraßen ihrer Heimatländer, was sie mit überwältigender Unterstützung der Bevölkerung tun – von neun von zehn Bürgern im Fall Frankreichs, so eine aktuelle Odoxa-Umfrage.
Es war die EU mit ihrer Obsession zum Klimawandel, die den Landwirten im gesamten Block eine Gemeinsame Agrarpolitik auferlegte, die von Bürokraten verwaltet wurde, die von der Realität vor Ort abgekoppelt waren. Bleistiftschieber nutzen EU Copernicus Satellitenbilder um Landwirte auszuspionieren und hart gegen sie vorzugehen, deren Papiere nicht übereinstimmen – auch wenn Unstimmigkeiten auf unkontrollierbare, aber vorübergehende Bedingungen wie das Wetter zurückzuführen sind.
Es war auch die EU, die unter dem Vorwand, die Qualität landwirtschaftlicher Produkte sicherzustellen, zahlreiche Vorschriften erlassen und gleichzeitig den Block mit Getreide, Geflügel und anderen Importen aus der Ukraine überschwemmt hat. Stellt die Massenproduktion von „Tschernobyl-Hähnchen“ von Arbeitern, die nur einen Hungerlohn erhalten, eine Gefahr für die körperliche Gesundheit der Bürger und die wirtschaftliche Gesundheit der Landwirte dar? Wenn nicht, warum kann Brüssel dann seinen eigenen Landwirten nicht den Stiefel vom Hals nehmen, damit sie unter gleichen Wettbewerbsbedingungen konkurrieren können? Auch die EU hat plötzlich beschlossen, einige Pestizidverbote zu lockern, was die Grünen verärgert. Paris vertritt die Idee, dass ideologisch motivierte Verbote beendet werden müssen, was wie ein stillschweigendes Eingeständnis ihrer Nutzlosigkeit erscheint. Worüber sollten wir uns jetzt mehr Sorgen machen – ideologisch motivierter Autoritarismus unter dem Deckmantel von Gesundheitsbewusstsein oder eine tatsächliche Gesundheitsgefahr?
Und was ist mit dem ukrainischen Getreide, von dem EU-Beamte von Russland verlangten, es freizugeben, um die Armen in Entwicklungsländern zu ernähren? Es stellt sich heraus, dass die Türkei und Russland Recht hatten, als sie Alarm schlugen, weil das Öl direkt nebenan in Europa abgeladen wurde, und es hört sich so an, als ob der russische Präsident Wladimir Putin tatsächlich ein größerer Verfechter der Interessen der EU-Landwirte war als Brüssel. Aber wer wundert sich überhaupt noch über die falschen Prioritäten Brüssels, wenn man bedenkt, dass inzwischen das Bild aufgetaucht ist, dass weitere 50 Milliarden Euro (54 Milliarden US-Dollar) nach Kiew fließen, um ein Land zu unterstützen, das die eigenen Landwirte der EU unterbietet, ohne überhaupt dabei zu sein? EU selbst?
Es war auch die EU, die sich selbst, ihre gesamte Bevölkerung, Industrie und Landwirte aus der billigen russischen Energie herausgeholt hat, was die Inflation ankurbelte, die dazu führte, dass die Verbraucher sich billigeren Nahrungsmitteln zuwandten, und wiederum die Industriehändler dazu veranlasste, billiger einzukaufen, was ukrainische Importe begünstigte . Der französische Präsident Emmanuel Macron sagte, dass er jetzt mit diesen Industrieunternehmen gnadenlos umgehen werde, während er sich darauf vorbereitet, sie unter die Traktoren zu werfen, anstatt die Verantwortung für seine eigene Untätigkeit zu übernehmen oder Brüssel für eine von oben nach unten gerichtete Anti-Russland-Politik verantwortlich zu machen, die weitaus mehr bewirkt Schaden als Nutzen.
Die Probleme der Bauern sind existenziell. Und während einige französische Bauerngewerkschaftsführer angesichts der jüngsten Reihe versprochener Reformen, die Premierminister Gabriel Attal angekündigt hat, die Aussetzung der Blockaden gefordert haben, ist nicht klar, ob die Basis auf lange Sicht tatsächlich zuhören wird. Das sind Leute, die nicht viel reden, aber wenn sie es tun, sind sie direkt und konkret. Wie mir ein Bauer sagte: „Wir stecken vielleicht mit den Füßen im Dreck, aber der Dreck ist sauber“ – im Gegensatz zu manchen Politikern, die je nach Publikum unterschiedliche Narrative haben. Auch nach der Aufhebung der Blockaden am Freitag geben Gewerkschaftsvertreter zu, dass der Rückschlag seitens derselben Landwirte „katastrophal“ sein könnte, wenn die Maßnahmen und Umsetzung der Regierung nicht in Kürze erfolgen.
Für viele Landwirte, mit denen ich gesprochen habe, ist es viel zu wenig und viel zu spät. Das durchschnittliche Einkommen eines französischen Landwirts, geschätzt Laut Regierungsstatistik lag das Einkommen im Jahr 2021 bei rund 17.700 Euro pro Jahr (für Menschen, die regelmäßig 70 Stunden pro Woche arbeiten), ist seitdem jedoch noch stärkeren Rückschlägen ausgesetzt. Doch die Regierungen haben darauf bestanden, diese bestimmte Kuh zu melken, bis nichts mehr übrig ist. Wie sonst wäre die leichtsinnige Entscheidung zu erklären, die Steuern auf Agrartreibstoffe jedes Jahr um 3 Cent pro Liter zu erhöhen, und das Beharren auf der Beibehaltung einer solchen Politik zu einer Zeit, in der die Energiepreise aufgrund reflexartiger antirussischer Äußerungen in die Höhe geschossen waren? ideologische Entscheidungen, die von der EU auferlegt werden? Bis die Traktoren auf die Autobahnen in Frankreich strömten, zeigte Paris kein Interesse daran, diese Steuerpolitik umzukehren, die eingeführt wurde, um den „grünen Übergang“ weg von der konventionellen Energie und entgegen aller pragmatischen Realität voranzutreiben. Offensichtlich wussten die französischen Beamten um die verheerenden Auswirkungen, denn es war eines der allerersten Zugeständnisse, die Attal am 26. Januar wie eine Bremsschwelle vor die vorrückenden Traktoren zu werfen versuchte – und die Bauern überschlugen sich sofort und forderten mehr.
Dann unterbricht Königin Ursula kurz ihre Schmeicheleien über den derzeitigen Erzfeind der EU-Landwirte, die Ukraine vorschlagen Erleichterung ihrer „Verwaltungslast“. Schade, dass sie das nicht getan hat, bevor sie die Ukraine überhaupt auf den Markt gebracht hat. Ich schätze, sie könnte immer einfach Putin dafür verantwortlich machen, dass er sie dazu gebracht hat. Die Bürokratie ist zu diesem Zeitpunkt so überwältigend, dass ihr Vorschlag an die Bauern so ist, als würde sie anbieten, im Meer ertrinkende Menschen zu retten, indem man ihnen einen Eimer hinwirft. Sie hätte den Papierkram jederzeit stoppen können, tat es aber nicht.
Und woher konnte sie genau wissen, dass diese Demagogie der europäischen Landwirtschaft den Garaus machte? Man könnte meinen, der erste Hinweis wäre die Tatsache gewesen, dass die EU-Politik endete Sie zwingen niederländische Landwirte dazu, ihr Land an die Regierung zu verkaufen, weil die Stickstoffemissionen ihrer Rinder die klimapolitischen Grenzwerte überschreiten.
Macron hat es jetzt getan gestartet Lobbyarbeit bei der EU, um ukrainische Importe einzuschränken. Wow. Man könnte meinen, diese Traktoren wären Decepticon-Transformer, die gerade dabei sind, sich zu erheben und ihnen in den Hintern zu treten, so wie all diese EU-Staats- und Regierungschefs plötzlich in Aktion treten. Aber die Tatsache, dass ein gewählter Präsident sogar die Mütze in die Hand nehmen muss, um nicht gewählte Brüsseler Bürokraten anzuflehen, anstatt souveräne Entscheidungen im besten Interesse seines eigenen Landes zu treffen, ist erbärmlich. Was ist, wenn sie Nein sagen? Dann was? Glaubt Macron, dass er das neue Mercosur-Freihandelsabkommen, das zur Unterzeichnung bereitsteht, im Alleingang und dauerhaft zum Scheitern bringen und die EU mit noch mehr Agrarprodukten aus Brasilien und dem Rest Südamerikas überschwemmen wird?
Wenn Macron oder irgendein anderer EU-Führer den Mut gehabt hätte, hätten sie ein Veto gegen die 50 Milliarden Euro für die Ukraine eingelegt und verlangt, dass diese in Absprache mit den EU-Landwirten verwendet werden, um ihnen die Last zu nehmen und den Block „abzuschrauben“. Damit hat die EU viel Zeit gewonnen, um herauszufinden, wie sie den Schlamassel, den sie durch Korruption und Sonderinteressen in ihrem eigenen Haus angerichtet hat, beseitigen kann – und das alles in der Hoffnung, dass eines Tages auch Menschen, die ehrliche Arbeit leisten, einen angemessenen Lebensunterhalt verdienen können.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.