Die Veranstaltung gestern Abend war sensationell, aber was war die eigentliche Motivation hinter der Kreml-Konfrontation?
Vor einigen Jahren wurde Russland vorgeworfen, sich in amerikanische politische Prozesse einzumischen. Nun ist das Gegenteil eingetreten. Die Innenpolitik der USA zieht den russischen Faktor – vertreten durch Präsident Wladimir Putin – in ihren eigenen Wahlprozess hinein.
Der Journalist Tucker Carlson ist ein stark ideologischer Mann, der ein bestimmtes politisches Lager vertritt. Er brachte einen tiefen Geist inneramerikanischer Konfrontation nach Moskau.
Carlson war wahrscheinlich persönlich neugierig darauf, viele bisher unbekannte Dinge über unsere Umstände zu erfahren, aber das Ziel bestand nicht darin, etwas zu lernen oder seinen Horizont zu erweitern. Das Putin-Interview war eine Herausforderung für das Establishment in seinem Heimatland.
Ziel war es, das konventionelle Narrativ – unterstützt von den Mainstream-Medien – zu durchbrechen, damit eine Alternative die Lücke schließen kann.
Worüber Putin genau sprach, ist unwichtig. Der Ruf des russischen Präsidenten macht ihn zu einem mächtigen Rammbock für Carlson. Und der Rest der Agenda, der den Wählern viel wichtiger ist als Russland und die Ukraine, wird ihm voraussichtlich in den Raum folgen, den sie zu eröffnen versuchen.
Die Grundidee ist folgende: Schauen Sie, wohin sie (der Washington-Sumpf) uns geführt haben.
Ob es gut für Russland ist oder nicht, darüber lässt sich streiten. Jede Beteiligung an Streitigkeiten anderer Menschen kann verschiedene Konsequenzen haben. Und nicht immer die, die wir vorhersagen könnten.
Soweit wir wissen, hat die russische Führung weder die Absicht noch den Ehrgeiz, Amerika umzugestalten. Hier geht es eher darum, Einfluss auf ein bestimmtes Thema zu nehmen.
Da es für den Kreml unmöglich ist, seine offiziellen Gegenüber auf der anderen Seite des Ozeans zu überzeugen – ganz gleich, wie viele vernünftige Argumente vorgebracht werden – besteht die rationale Vorgehensweise darin, zu ihren Streitigkeiten beizutragen, in der Hoffnung, dass dieselben Gegner tiefer in ihre eigenen Probleme eintauchen.
Unterdessen zeigt die übertriebene Aufmerksamkeit der Welt für dieses Interview, dass es Schwächen gibt und dass die andere Seite sie spürt.
Wer sich als nützlicher Idiot entpuppt (so hat Hillary Clinton Carlson genannt), wird sich etwas später zeigen.
Sie können diese Geschichte in den sozialen Medien teilen: