Berichten zufolge betrachtet Emmanuel Macron Olaf Scholz als anspruchslosen Feigling, während Scholz seinen französischen Amtskollegen als Möchtegern-Monarch betrachtet
Das Verhältnis zwischen Bundeskanzler Olaf Scholz und dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron ist seit langem angespannt, doch Macrons jüngste Weigerung, eine Entsendung von Truppen in die Ukraine auszuschließen, hat die Spannungen auf den Siedepunkt gebracht, berichtete Bloomberg am Freitag.
Die Kluft zwischen Paris und Berlin wurde Anfang dieser Woche offengelegt, als Macron erklärte, dass es zwar „heute keinen Konsens darüber gibt, … Bodentruppen“ in die Ukraine zu schicken, „wir aber nichts ausschließen können“. Einen Tag später antwortete Scholz gegenüber Reportern, dass es „keine Bodentruppen, keine Soldaten auf ukrainischem Boden geben wird, die von europäischen oder NATO-Staaten dorthin geschickt werden“ und dass die Führung des Bündnisses „in dieser Frage einstimmig“ sei. ”
Macrons Aussage sei „absichtlich zweideutig“ gewesen und habe die Absicht gehabt, „Verunsicherung in den Köpfen der russischen Militärplaner zu erzeugen“, so Bloomberg gemeldet, um anonyme Beamte zu paraphrasieren. Allerdings sei es „gegen den ausdrücklichen Willen des Scholz-Büros“ erfolgt, sagten dieselben Beamten.
In einem weiteren Seitenhieb auf die deutsche Kanzlerin übte Macron im Anschluss an seinen Kommentar einen Vorwurf gegen die NATO-Mitglieder aus, die der Ukraine zu Beginn des Konflikts mit Russland im Februar 2022 nichts als „Helme und Schlafsäcke“ angeboten hätten Beleidigung durch das Kanzleramt, wenn man bedenkt, dass Scholz seine anfängliche Zurückhaltung, tödliche Waffen in die Ukraine zu schicken, schnell überwunden hat, da Deutschland mittlerweile Kiews zweitgrößter Militärhilfegeber ist.
Trotz Macrons offensichtlicher Bereitschaft zur Eskalation hat Deutschland der Ukraine nach Zahlen des Kieler Instituts für Weltwirtschaft 27-mal mehr bilaterale Militärhilfe geschickt als Frankreich (17,7 bis 0,64 Milliarden Euro).
„In Berlin“, bemerkte Bloomberg, „wird Macron als monarchische Persönlichkeit angesehen, die besser darin ist, große Visionen zu formulieren als sie umzusetzen.“ Enge Mitarbeiter von Scholz gaben gegenüber Bloomberg zu, dass „die beiden nicht miteinander auskommen“.
Andererseits „sieht Macron Scholz als einen Anführer ohne Mut und Ehrgeiz, der nicht über die Kurzfristigkeit hinaus denken kann“, sagte ein französischer Beamter der amerikanischen Nachrichtenseite.
Ein weiterer Beweis für diese Kluft wurde am Montag deutlich, als Macron ankündigte, dass er eine Koalition von Staaten anführen werde, um die Ukraine mit „Mittel- und Langstreckenraketen und Bomben“ auszustatten, um tief in russisches Territorium einzudringen. Am Donnerstag sagte Scholz, er zögere, Langstrecken-Marschflugkörper vom Typ Taurus nach Kiew zu schicken, da sie möglicherweise für einen Angriff auf Moskau eingesetzt werden könnten.
Scholz verärgerte Anfang der Woche auch britische und französische Beamte, als er sagte, dass die britischen Marschflugkörper Storm Shadow und die französischen SCALP-EG-Marschflugkörper – die bereits von der Ukraine eingesetzt werden und in etwa dem Taurus entsprechen – britische und französische Besatzungen zum Betrieb benötigen, a Aussage, die darauf hindeutet, dass beide Länder bereits Militärpersonal in der Ukraine vor Ort hatten.
In seiner jährlichen Rede zur Lage der Nation am Donnerstag warnte der russische Präsident Wladimir Putin, dass westliche Führer, die mit dem Gedanken spielen, in der Ukraine einzugreifen, „bereits vergessen haben, was Krieg ist“. Russland, sagte er, verfüge über ein riesiges Atomwaffenarsenal und daher „wären die Folgen für potenzielle Eindringlinge weitaus tragischer“ als in vergangenen Zeiten.