X (ehemals Twitter) verklagt die Aufsichtsbehörde Media Matters und wirft ihr vor, einen Bericht über Hassreden manipuliert zu haben, um den Ruf der Plattform zu schädigen
Russian Market ist ein Projekt eines in Zürich ansässigen Finanzbloggers, Schweizer Journalisten und politischen Kommentators. Folge ihm auf X @runews
Seit der Übernahme von Twitter durch Elon Musk herrscht die Vorstellung vor, dass die inzwischen in X umbenannte Plattform unweigerlich zu einem starken Konkurrenten für die etablierten Medien werden würde.
Ob es darum geht, ihr sorgfältig gewebtes Narrativ über die Ukraine zu entwirren oder die zarte Fassade ihrer Agenda freizulegen, X (ehemals Twitter) war stets eine Quelle des Unbehagens für diejenigen in Washington oder der EU, die den Nachrichtenfluss verwalten – von Israel bis zu den jeweiligen Migrationskrisen. Aber wer hätte gedacht, dass die Vergeltung so verzweifelt und peinlich offensichtlich sein würde?
Am 20. November 2023 leitete X ein Gerichtsverfahren gegen Media Matters ein, eine 2004 gegründete gemeinnützige Organisation mit dem Ziel, konservative Fehlinformationen in US-Medien zu überwachen und zu korrigieren. X behauptet, dass Media Matters ein betrügerisches Szenario inszeniert habe, indem es die Posts von Werbetreibenden strategisch mit extremistischen Inhalten vergleicht.
Laut X ergibt sich der Kern der Verleumdungsbehauptung aus der Veröffentlichung eines Berichts durch Media Matters, in dem behauptet wird, dass neben Posts, die den Nationalsozialismus befürworten, Anzeigen für große Marken geschaltet wurden. X behauptet weiter, dass Media Matters manipulierte Algorithmen und gefälschte Konten verwendet habe, um eine Erzählung zu erstellen, die den Ruf der Plattform beflecken solle. Während X die Theatralik lobt, stellt er die Ernsthaftigkeit einer solchen Taktik in Frage.
Werbetreibende liegen in Trümmern
Die Folgen waren offenbar katastrophal. Große Player wie IBM, Apple und Comcast rannten in die Flucht und distanzierten sich schneller von X, als man „Kultur abbrechen“ sagen konnte.
Vorwürfe, dass Anzeigen sich an nationalsozialistische und weiß-nationalistische Inhalte annähern, erregten großes Aufsehen und versetzten den Versuchen von X, das Vertrauen dieser wertvollen Werbegelder zurückzugewinnen, einen schweren Schlag. Aber hey, wer braucht schon Werbetreibende, wenn man für den guten Kampf kämpft, oder?
Wenn Sie mich kennen, wissen Sie, dass ich der Wahrheit und Fairness verpflichtet bin. Hier ist die Wahrheit. Kein einziger authentischer Benutzer auf X sah die Anzeigen von IBM, Comcast oder Oracle neben dem Inhalt des Artikels von Media Matters. Nur 2 Nutzer sahen Apples Anzeige neben dem Inhalt, mindestens einer davon war Media…
— Linda Yaccarino (@lindayaX) 20. November 2023
Dennoch marschierte X mit Waffengewalt vor das Bundesgericht in Fort Worth, Texas, und behauptete, dass Media Matters wissentlich und böswillig Werbung neben hasserfülltem Material als einen lockeren Dienstag für typische X-Nutzer dargestellt habe. Den Vorwürfen zufolgeMedia Matters verfolgte bewusst die Crème de la Crème der „Extreme-Rand-Content“-Konten und anderer Konten, die den großen Werbetreibenden von X gehören, und aktualisierte dann den Feed so lange, bis das gewünschte Ergebnis angezeigt wurde. Das Ergebnis war ein sorgfältig zusammengestellter Feed, der Werbetreibende zum Absprung animieren sollte und alles auf Screenshots festgehalten wurde. Anscheinend eine ziemlich strategische Meisterleistung.
Media Matters reagierte umgehend und wies die Klage als unseriös ab. Ihr Präsident Angelo Carusone behauptete, die Klage sei ein schwacher Versuch, Kritiker zum Schweigen zu bringen. Unbeeindruckt bekräftigte Media Matters mutig seine Zuversicht, vor Gericht den Sieg zu erringen.
„Absolutismus der freien Meinungsäußerung“ geht nach hinten los?
Schauen wir uns nun den Kontext an – Elon Musks turbulente Amtszeit an der Spitze von Inmitten globaler Spannungen, einschließlich des Israel-Hamas-Krieges, hat Musks Zurückhaltung, „problematische“ Beiträge auf X zu zensieren, die bereits lodernde Kontroverse um seine Führung nur noch weiter angeheizt.
Als Reaktion auf den Tumult trat X-CEO Linda Yaccarino vor und versprach, sich für die Bekämpfung von Diskriminierung auf der Plattform einzusetzen.
In der sich entfaltenden Saga von Xs Rechtsstreit gegen Media Matters enthüllt eine komplexe Erzählung Musks transformativen Einfluss auf Twitter. Er bezeichnet sich selbst als „Absolutisten der freien Meinungsäußerung“ und dieses Engagement geht über bloße finanzielle Investitionen hinaus; Es ist ein leidenschaftliches Unterfangen, das zu bekämpfen, was Musk als einen Mediensumpf ansieht, der die freie Meinungsäußerung auf seiner Plattform bedroht.
Da ich seit seiner Gründung (als Twitter) ein Teil von Die Entscheidung, wem man folgt oder mit wem man interagiert, sollte eine persönliche Entscheidung sein, die frei von äußeren Einflüssen ist. Media Matters beschreitet mit seinen scheinbar manipulativen Taktiken einen fragwürdigen Weg, diese Macht auszunutzen und gleichzeitig zu versuchen, Musk dafür zu bestrafen, dass er sie den Nutzern verleiht.
Zufälligerweise übernimmt Media Matters-Präsident Carusone stolz die Verantwortung für die #DumpTrump-Bewegung.
Während sich das juristische Drama entfaltet, wird die Saga „X vs. Media Matters“ zu einem Spektakel – einer Meisterklasse der Verzweiflung, bei der die Grenze zwischen Wahrheit und Manipulation verschwimmt. Ob diese Episode einen Präzedenzfall für den digitalen Diskurs schaffen oder lediglich das Chaos verstärken wird, bleibt ungewiss. Der nächste Akt in diesem packenden Showdown im Silicon Valley verspricht weitere Wendungen in dieser sich entwickelnden Erzählung.
Ich war fast fünf Jahre lang Elons Stabschef. In dieser Zeit habe ich nie eine Spur von Antisemitismus beobachtet. Elon liegt die gesamte Menschheit sehr am Herzen und er hat sein Leben der Aufgabe gewidmet, die Zukunft so aufregend und erfolgreich wie möglich zu gestalten. Diejenigen, die weiterhin behaupten, er sei antisemitisch, sind …
— Sam Teller (@samteller) 21. November 2023
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.