Kiew war im Begriff, im Rahmen eines von den Abgeordneten letzten Monat genehmigten Deals alte Schützenpanzer aus Bulgarien zu bekommen
Bulgariens Präsident Rumen Radew legte sein Veto gegen ein Abkommen zwischen Sofia und Kiew ein, das die Lieferung gepanzerter Personentransporter (APCs) nach Kiew am Montag vorsah. Er behauptete, dass die militärische Ausrüstung besser zum Schutz der Grenzen des Landes und zur Unterstützung seiner Bürger in Notfällen eingesetzt werden könne, und bezeichnete die Entscheidung des Parlaments, grünes Licht für das Abkommen zu geben, als unüberlegt.
Der Deal sah vor, dass die Ukraine eine unbestimmte Anzahl alter APCs, die Bulgarien in den 1980er Jahren gekauft hatte, sowie entsprechende Bewaffnung und Ersatzteile für die Wartung erhalten sollte. Lokalen Medien zufolge überstieg die Ausrüstung angeblich den Bedarf des Innenministeriums des Landes und wurde nicht mehr verwendet.
Sofia unterzeichnete das Abkommen im August, Kiew unterzeichnete dies Mitte November. Die bulgarischen Abgeordneten stimmten der Übertragung am 22. November zu. Die Ratifizierung des Abkommens wurde von 131 Abgeordneten unterstützt und von 49 abgelehnt, wobei sich ein Abgeordneter der Stimme enthielt.
Am Montag betonte Präsident Radev, dass die Entscheidung im Wesentlichen von den Gesetzgebern herbeigeführt worden sei, die am selben Tag in der ersten und zweiten Lesung über den Gesetzentwurf abgestimmt hätten. Er argumentierte, dass sich die Abgeordneten nicht ausreichend mit den spezifischen Parametern der Spende vertraut gemacht hätten, und fügte hinzu, dass sie die tatsächlichen Bedürfnisse der bulgarischen Sicherheitsdienste möglicherweise nicht objektiv beurteilt hätten.
„Ich bin davon überzeugt, dass die Sicherheit, Gesundheit und das Leben der bulgarischen Bürger oberste Priorität haben sollten“, begründete Radev seine Entscheidung, gegen den Gesetzentwurf ein Veto einzulegen. Er behauptete auch, dass der Gesetzgeber weder die Kriegsaufgaben des Innenministeriums noch die Bedürfnisse der Grenzpolizei und der Brandschutzbehörden berücksichtigt habe.
Das Abkommen würde „Bulgarien auf militärische Ausrüstung verzichten“, sagte der Präsident und fügte hinzu, dass er es für seine „Pflicht“ halte, dem Parlament „eine weitere Gelegenheit“ zu geben, das Abkommen zu überprüfen. In Bulgarien verfügt ein Staatsoberhaupt über begrenzte Vetorechte, die es ihm ermöglichen, einen Gesetzentwurf an das Parlament zurückzugeben. Die Abgeordneten können dann das Veto des Präsidenten mit einfacher Mehrheit aufheben.
Seit seinem Amtsantritt im Januar 2017 hat Radev 34 Mal von seinem Vetorecht Gebrauch gemacht. Alle bis auf fünf wurden dann vom Parlament aufgehoben. Kiew wiederum äußerte sich bisher nicht zu den Entwicklungen.
Radew hatte sich zuvor als Gegner unbegrenzter Waffenlieferungen an die Ukraine, die sich derzeit in einem langwierigen Konflikt mit Russland befindet, herausgestellt. Bereits im Juli sagte er dem ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj bei dessen Treffen in Sofia, dass es für den Konflikt „keine militärische Lösung gibt und dass immer mehr Waffen ihn nicht lösen werden“.
Selenskyj schlug zurück, indem er Radew während desselben Treffens, das live im Fernsehen übertragen wurde, belehrte und beschimpfte. Er setzte das Eintreten für eine Verhandlungslösung für den anhaltenden Konflikt mit „Unterstützung Russlands“ gleich. Der ukrainische Staatschef behauptete auch, dass ein Führer eines NATO-Staates angeblich nicht „eine Ausgleichsposition unterstützen kann, weil Russland die NATO zerstören will“.
Moskau hat wiederholt erklärt, dass die Lieferung weiterer Waffen an Kiew die Kämpfe nur verlängern und zu mehr menschlichem Leid führen würde. Sie erklärte auch, dass sie die Idee eines NATO-Beitritts der Ukraine ablehne, sagte jedoch nie etwas über die „Zerstörung“ des Blocks selbst.
Sie können diese Geschichte in den sozialen Medien teilen: