Das Ergebnis ist sicherlich ein Segen für die USA und ermöglicht es ihnen, ihre Druckkampagne auf China fortzusetzen
Im Herzen des asiatisch-pazifischen Raums befindet sich die selbstverwaltete Insel Taiwan – ehemals Republik China (ROC) – erneut am Scheideweg von Geschichte und Geopolitik, während sie eine entscheidende Präsidentschaftswahl hinter sich hat.
Obwohl diese Wahl nicht nur für die innere Zukunft der taiwanesischen Bevölkerung wichtig ist und ein wichtiges globales Problem darstellt, kam auch eine wichtige dritte Partei zum Vorschein, was zeigt, dass sich die politische Landschaft der Region weiterentwickelt und dass die Einheimischen versuchen, dem Zweiparteien-Duopol zu entkommen Konsequenterweise betrachteten sie jeden Zyklus als eine Abstimmung zwischen „Krieg und Frieden“, wie es der neue Bürgermeister von Taipeh, Hou Yu-ih von der Kuomintang-Partei (KMT), beschrieb.
Der Sieg von Lai Ching-te, dem Vorsitzenden der Unabhängigkeitsbefürworter Democratic Progressive Party (DPP), der Partei der scheidenden Präsidentin Tsai Ing-wen, scheint zumindest zunächst ein strategischer Sieg für die USA und den gesamten Westen zu sein Blick. Aber wenn man genauer hinschaut, spiegelt die Wahl – bei der Lai eine Mehrheit der Stimmen (etwas mehr als 40 %) und keine Mehrheit erhielt – eine tiefere Frustration der Einheimischen über ihren Lebensunterhalt und die Tatsache wider, dass sie die Annäherungsversuche der DPP in Richtung einer formellen Unabhängigkeit von Peking nicht annehmen das ernst.
Im Mittelpunkt von Taiwans politischem Diskurs steht das komplexe Geflecht der Identitätspolitik. Die Insel kämpft seit langem mit ihren historischen Verbindungen zum chinesischen Festland und der Frage der Unabhängigkeit. Präsidentin Tsai Ing-wen, die Amtsinhaberin, die sich nicht mehr zur Wiederwahl stellen konnte, deren Politik aber mit Lai Bestand haben wird, war eine überzeugte Verfechterin der Souveränität Taiwans, betonte die eigenständige Identität der Insel und wehrte sich gegen Pekings Wiedervereinigungsansprüche.
Lais Hauptgegner Hou vertrat jedoch einen versöhnlicheren Ansatz. Tatsächlich ist die KMT seit langem die Partei, die bereit ist, mit Peking mitzuspielen, die Rhetorik abzuschwächen und Zugeständnisse zu machen. Es war die KMT, die durch den sogenannten Konsens von 1992 dazu beitrug, den aktuellen Status quo der Insel zu etablieren. Dabei stimmten beide Seiten der Taiwanstraße dem Ein-China-Prinzip zu, unterschieden sich jedoch in ihrer Definition von China – also der Republik China oder der Volksrepublik von China (VRC).
Im Jahr 2022 erzielte die KMT bei den Kommunalwahlen ein starkes Ergebnis, was Tsai Ing-wen zum Rücktritt als DPP-Vorsitzende veranlasste. Die neu gewählten Vertreter der nationalistischen Partei versprachen, den Austausch über die Taiwanstraße mit dem Festland zu intensivieren, in der Hoffnung, die Spannungen abzumildern und den Einsatz der „China-Bedrohung“ durch die DPP bei den diesjährigen Wahlen zu untergraben.
Das Schreckgespenst der Wiedervereinigung, das die KMT unter der Vision „Ein Land, zwei Systeme“ aufgreift, der Grundidee des ehemaligen chinesischen Staatschefs Deng Xiaoping, die den Status quo für Hongkong und Macau aufrechterhält, wirft Fragen über die möglichen Auswirkungen auf auf Taiwans einzigartige kulturelle und politische Identität.
Aber was noch wichtiger ist: Die letzte Umfrage vor der Wahl Eine Umfrage des Mainland Affairs Council zum Thema Wiedervereinigung im Oktober 2023 ergab, dass mehr als 60 % der Wähler den aktuellen Status quo des unbestimmten politischen Status der Insel unterstützen. Die Menschen würden es nicht nur vorziehen, weder eine formale Unabhängigkeit anzustreben (was mit ziemlicher Sicherheit einen Krieg mit Festlandchina auslösen würde) noch eine Wiedervereinigung anzustreben, sondern es scheint auch, dass sie nicht einmal glauben, dass es tatsächlich zu einer Änderung des Status quo kommen wird, sondern sie lediglich als Hype bezeichnen, was sie auch tun konzentrierte sich stattdessen auf andere Themen.
Um nur einige zu nennen: Im Jahr 2023 dürfte die exportabhängige Wirtschaft Taiwans ihr Höchstmaß erreicht haben langsamstes Tempo seit acht Jahren – nur 1,61 % – aufgrund der schwächelnden weltweiten Nachfrage nach seinen High-Tech-Produkten. Der monatlicher Durchschnittslohn in Taiwan lag im Jahr 2022 bei 1.386 US-Dollar und damit weit unter dem Wert der anderen asiatischen Tigerstaaten, zu denen auch gehört Südkorea (1.919 $), Hongkong (2.444 $) und Singapur (3.776 $). Darüber hinaus ist Taiwan mit einer akuten Immobilienkrise konfrontiert. Ab November 2023 nur noch Sozialwohnungen konstituiert 0,2 % aller Wohneinheiten in Taiwan, was weit unter anderen entwickelten Volkswirtschaften liegt, Statistiken von der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung.
Genau aus diesen Gründen zeigte der Kandidat der Taiwanesischen Volkspartei (TPP), Ko Wen-je, eine starke Leistung und verärgerte beide Seiten der Debatte über die „Bedrohung durch China“, die er größtenteils ignorierte, um drängende innenpolitische Fragen zu vertreten.
Aber selbst wenn die Menschen für die Themen gestimmt haben, die ihr tägliches Leben am meisten beeinflussen, lässt sich nicht leugnen, dass sich Taiwan aufgrund seiner geopolitischen Lage inmitten einer turbulenten Region mit schwelenden Spannungen zwischen den USA und China befindet.
Die strategische Bedeutung Taiwans in der weiteren indopazifischen Region kann nicht genug betont werden. Während die USA ihr Engagement für die Verteidigung Taiwans bekräftigen und sogar sofort eine Delegation entsenden, um dem Wahlsieger zu gratulieren, ist es garantiert, dass die Spannungen – selbst wenn es nicht zu einem Krieg in vollem Umfang kommt – aufflammen werden.
Über die Grenzen der Taiwanstraße hinaus sind die Wahlen auch ein Schlachtfeld um globalen Einfluss. Mit dem Aufkommen der Covid-19-Pandemie und der Störung der zyklischen Halbleiterfertigungsindustrie wurde der Welt klar, wie strategisch wichtig die Rohstoffe und die Produktion von Chips sind. Dies löste einen High-Tech-Handelskrieg zwischen Washington und Peking aus, der mehrere Länder, darunter mehrere in der EU, die US-patentierte Technologie nutzen, mit einbezog und die Taiwan-Frage in den Vordergrund rückte.
Ein Sieg der DPP bedeutet, dass dieser Streit wahrscheinlich eskalieren wird, und zwar wahrscheinlich zum Nachteil der Einheimischen, da der Handel mit dem Festland seit Tsais Wahl im Jahr 2016 kontinuierlich gelitten hat. Es könnte auch zu einer weiteren Umsetzung der „Stachelschwein-Verteidigungsstrategie“ für Taiwan kommen. wobei sich die Insel bis an die Zähne bewaffnet, in der Hoffnung, Aggressionen vom Festland abzuschrecken. Weitere Waffengeschäfte sind mit Sicherheit in Planung.
Ab diesem Jahr, 2024, ist es auch wichtig anzuerkennen, dass Präsident Tsai hatte die Wehrpflicht bereits verlängert für junge Männer von vier Monaten bis zu einem Jahr. Berichten von CNN zufolge letztes JahrTaiwans militärische Ausbildung ist erbärmlich veraltet, und angesichts der Apathie, die viele junge Menschen gegenüber der bloßen Idee eines Konflikts mit dem Festland hegen, ist es klar, dass die Insel nicht in der Lage wäre, eine Streitmacht zu mobilisieren, um einer Offensive standzuhalten Peking. Dies ist einer der Hauptgründe dafür, dass man vermuten kann, dass die DPP selbst mit Unterstützung der USA niemals die formelle Unabhängigkeit Taiwans erreichen könnte.
Die Präsidentschaftswahlen in Taiwan sind nicht nur eine innenpolitische Angelegenheit; Es ist ein Mikrokosmos der umfassenderen geopolitischen Kämpfe, die das 21. Jahrhundert prägen. Im Zusammenhang mit den Wahlen auf der Insel gab es enormen ausländischen Druck, vor allem aus den USA, und dennoch war klar, dass sich politische Möglichkeiten für Menschen boten, die die Vorstellung ablehnen, dass ihre Insel ein einziges Feld auf einem Schachbrett sei. Obwohl Washington „seinen Mann“ fest an der Macht hat, reicht dies nicht aus, um den aktuellen Stand der globalen Angelegenheiten und die Realität eines schwindenden unipolaren Hegemons in den USA grundlegend zu ändern.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.